February 2nd, 2012

Ответ русских националистов Дмитрию Рогозину на его предложение поддержать В. Путина.

Оригинал взят у pybikon в Ответ русских националистов Дмитрию Рогозину на его предложение поддержать В. Путина.
Оригинал взят у dymm69 в Ответ русских националистов Дмитрию Рогозину на его предложение поддержать В. Путина.

Запись опубликована в моем блоге. You can comment here or there.

Ответ русских националистов Дмитрию Рогозину на его предложение поддержать В. Путина.


«Вице-премьер Дмитрий Рогозин призвал националистов отказаться от участия в митингах за честные выборы и поддержать лидера «Единой России» Владимира Путина на президентских выборах. В своей статье для «Известий» он написал, что «поражение Путина будет означать утрату независимости нашей страны, поражение всех тех, кто на нее надеется»».


Мы не уверены, что делая обращение к националистам, вы действительно хотели к нам обратиться. Скорее, ваше заявление было адресовано В. Путину и его аппарату, дабы подчеркнуть вашу личную лояльность и оправдать оказанное вам доверие в виде должности вице-премьера.


Но, тем не менее, мы решили вам ответить.


Collapse )


Collapse )

Дмитрий Дёмушкин в ответ Д. Рогозину. Просьба распространить.




Зюганов о либералах: Все воскресли

Оригинал взят у ruscesar в Зюганов о либералах: Все воскресли
Г.А. Зюганов в РБК: Под разговоры о демократии нам снова пытаются навязать Немцова и Касьянова

1 февраля в пресс-центре РБК состоялась интернет-конференция кандидата в Президенты РФ, Председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова, на которой он ответил на интересующие журналистов и общественность вопросы. В беседе с корреспондентами лидер Компартии прояснил свое отношение к митингам «внесистемной оппозиции» и предстоящему 4 февраля мероприятию на Болотной площади.



- Я один из немногих, - отметил Геннадий Зюганов. - Кто глубоко изучал это явление - так называемые "цветные революции". Я знаю, как Валенсу привели к власти в Польше, изучал события в Чехии, и хорошо знаю все обстоятельства разрушения Югославии - с Милошевичем целую ночь обсуждали эти проблемы. Я им объяснял: завтра они будут штурмовать ваш парламент, послезавтра, если вы сдадитесь, вас отвезут в Гаагу и там уморят - уже не первого и не последнего, видимо. Знаю подробно, в деталях, как «оранжевая» революция проходила в моей «рiдной» Украине, где у меня половина родственников живет. Я туда посылал целую бригаду – и они видели, как тот же самый американский посол собирал «оппозицию», которая отчитывалась, сколько кому средств дали, кому платили – студентам, руководителям, ансамблям и пр. А в результате появился Ющенко со своей русофобской политикой, который пытался оттащить как можно дальше Украину от Российской Федерации.

Я дважды выступал в Совете по международным отношениям в Нью-Йорке – а это закрытый клуб, туда не пускают с камерами и диктофонами. Но мне там очень высокопоставленный человек, глядя в глаза (у меня тогда как раз книги вышли - "Моя Россия" и "За горизонтом"), сказал: "Наша главная задача – чтобы вы, Россия, Украина и Беларусь, никогда не сложили свои потенциал. Как только вы это сделаете, вы станете конкурентоспособными. А пока вы в одиночку, будем вас потихонечку убирать и выгребать ваши кладовые в своих интересах". Довольно честное заявление, но, на мой взгляд, хотя насквозь циничное.


Collapse )


Вопрос охранителям

Оригинал взят у pybikon в Вопрос охранителям
Оригинал взят у headshotboy2 в Вопрос охранителям
Как именно Путин противостоит "вашингтонскому обкому"?

1. Может быть, за 12 лет в России созданы какие-нибудь современные предприятия, выпускающие высоко-технологическую продукцию, которая теснит на мировых рынках Apple, IBM и Intel? Может быть высшие должностные лица демонстрируют на камеру не iPAD-ы, а продукцию какой-нибудь отечественной фирмы?

2. Может быть, за 12 лет в  России создана современная транспортная инфраструктура, позволяющая эффективно осваивать огромную территорию? Может быть, построены современные автомобильные и Ж\Д трассы, соединяющие европейскую часть страны с Сибирью, Дальним Востоком и тем самым частично закрыт вопрос о потере этих территорий?

3. Может быть, за 12 лет решен вопрос с идиотским административно-территориальным делением страны, когда "национальные республики" полностью готовы к отделению в любой момент, т.к. УЖЕ обладают своей территорией, органами власти и силовыми структурами и полным набором официальной документации на все это? 

4. Может быть, за 12 лет в России перекрыты каналы поставок героина? Может быть, с улиц, по которым дети ходят в детский сад и школу, убраны ларьки с пивом и сигаретами и тем самым укреплено здоровье нации?

5. Может быть, за 12 лет в России прекращена практика, когда чиновники после грандиозного воровства не садятся в тюрьму, а "ПО-БАТУРИНСКИ" выезжают с миллиардами долларов всей семьей в западные страны? Может быть, теперь эти воры арестованы, деньги отняты и вложены в российскую экономику? 

Можно написать еще 250 таких пунктов, и в каждом случае получится, что В.В. Путин не противостоит "вашингтонскому обкому", а прямо действует в его интересах.
Может быть, я чего-то не знаю? Может быть, есть какие-то тайные спец-операции против "вашингтонского обкома", проводимые В.В. Путиным?
Сообщите мне о них, будьте так добры!

Пора повесить Горбачева вверх ногами!

Оригинал взят у saji_umalatova в Пора повесить Горбачева вверх ногами!
Пока внимание общества приковано к предвыборным страстям, очередную иезуитскую статью выдал Горбачев (http://www.novayagazeta.ru/politics/50680.html). На сей раз автор разродился тривиальными идеями об истоках истинного народовластия - программно призвал «ликвидировать самодержавие нового образца» и предложил провести соответствующий референдум.
Известный проводник идей «пятой колонны» и главный «реализатор» легендарного плана Даллеса всегда был большим специалистом по всякого рода референдумам, в которых он с особым цинизмом непременно игнорировал народное волеизъявление. Помните март 1991-го, когда по инициативе Горбачева был проведен референдум о сохранение СССР, где 76,8% граждан проголосовали за сохранение Союза. Но с волеизъявлением народа Горбачев не посчитался и страну развалил.
Затем была попытка развалить Россию, втянув в Союзный договор автономные республики. И сегодня состарившийся иуда не оставляет свою давнюю мечту – окончательно разрушить страну и вновь столкнуть многонациональный народ. Ему глубоко наплевать на самодержавие, ему не дает покоя уцелевшая Россия, шаткая, но живая - он ищет любой предлог, чтобы затеять смуту, создать в стране хаос и расколоть ее окончательно.
Развал России автоматически избавит его и его шайку от ответственности за развал СССР!
Суда над преступником уже справедливо требуют Литва и Азербайджан. Скоро к ним, надеюсь, добавятся остальные республики, некогда объединенные в великую страну, которая не пережила «демократию по-горбачевски». Ту самую демократию, замешанную на крови граждан, на перманентной войне всех против всех с нескончаемыми потоками беженцев, разрухой, нищетой и лишениями…
Любимец Запада живописно связывает сегодняшние акции протеста с подтасовками на выборах, скромно умалчивая о том, что именно с его приходом к власти началась бесконечная череда выборных фальсификаций.
Горбачев с самого начала не был легитимен как глава государства! На всю жизнь запомнилось его избрание на пост Президента СССР в 1990 году на III внеочередном Съезде народных депутатов СССР. Тогда некоторые члены счетной комиссии бойкотировали подсчет голосов, заявив, что Горбачев не проходит, но руководство во главе с председателем Осипьяном буквально выкручивает руки, чтобы добавить голоса. Пускай в своей следующей «программной» статье Горбачев сам в деталях поведает об этом общественности…
Именно в его бытность из определения выборов исчезли понятия прозрачности и чистоты. Стараниями зарвавшейся партократии во главе с предателем Горбачевым у нас стали обсуждать честность выборов, забыв, что они по природе своей должны быть честными. Приклеив себе ярлык «отца» демократической оппозиции, сегодня он помалкивает о собственном «неоценимом» вкладе в становление системы нелегитимных выборов.
Опыт и амбиции интригана позволяют Горбачеву давать советы насчет того, как эффективнее развалить, кого выгоднее предать, как побольше украсть. Кстати, удивительно - почему сегодня никто не задается вопросом, куда делись государственная и партийная казна, золотой запас, свыше ста миллиардов долларов западных кредитов, исчезнувших в эпоху развала СССР?!
В своей «программной» статье этот деятель радеет за российскую Конституцию, но всем известно, как варварски и иезуитски он относился к законам и Конституции СССР, которой присягал. Однако ежедневными правками «под себя» он превратил ее в лоскутное одеяло, подготовив прекрасную почву для развала великого государства.
У меня вопрос: кому сегодня выгодно, чтобы стопроцентный агент влияния едва ли не каждый день раздавал интервью и публиковал двурушные инструкции по разрушению государства? Запрещают же мне и таким, как я выступать в СМИ. Формат, говорят, не тот, не горбачевский.
В обожаемой Горбачевым Англии, в которой, он помпезно встретил свой девятый десяток, за желание подорвать устои государства можно получить десять пожизненных сроков. У нас же иуда, проклятый и людьми, и небом, по-прежнему всё советует, советует... Большего позора и оскорбления для народа и целой страны сложно себе представить. Когда-то Иуда Искариот, предавший Христа, раскаялся, вернул 30 сребреников и нашел в себе мужество повеситься. Этот же вряд ли полезет в петлю – кишка тонка.
Я обращаюсь к людям здравомыслящим, свободным и гордым: давайте, учтем ошибки прошлого и выразим вотум недоверия всей мерзости, что продолжает разваливать нас, пытается уничтожить и втоптать в грязь. Не сохранили Советский Союз, сохраним хотя бы Россию!

Сажи УМАЛАТОВА.

Вопрос ветерана, на который В.Путин никогда не ответит

Оригинал взят у mehanoid в Вопрос ветерана, на который В.Путин никогда не ответит
Оригинал взят у mamlas в Вопрос ветерана, на который В.Путин никогда не ответит

       Вчера прочел статью Владимира Владимировича Путина соседу, ветерану труда Иннокентию Матвеевичу Кельпанову. По его просьбе.

Ветеран долго молчал. Потом, ни к кому не обращаясь, тихо прошептал в пустоту:


       - В августе был у дочки в гостях на Украине, так даже у них газ для народа дешевле, чем у нас. И бензин у нас дороже, чем в Германии, по телевизору говорил… А мы газ и нефть продаём, да с народу три шкуры дерём… Как так получается, что у тех, кто покупают наши газ и нефть, цены ниже, чем у продающей это добро России?...

      
Глаза старика сильно слезились и руки подрагивали. Мне со стороны казалось, что он бесшумно рыдает. То ли от отчаяния, то ли от осознания бессмысленности своего самоотверженного труда во имя полностью попранной нынче высшей Справедливости, в которую он так верил.

       Уходя от него, я понял: эти слезящиеся, полные боли глаза оказавшегося в нищете, обираемого вороватой властью, ветерана труда, не позволят мне проголосовать ни за одного из кандидатов в президенты: сытых, циничных и беспрестанно врущих… врущих... врущих...Они достойны не голосов народа, а глубокого презрения. Все!

POLITPROS.TV / ВПК России и менеджер Рогозин

http://www.politpros.tv/upload/iblock/f7b/povymviuhzgu 05w568h320.mp4

ВПК России и менеджер Рогозин

Чтобы восстановить наш ВПК необходимо решить три задачи. Первое, сменить менеджмент оборонки. Второе, национализировать предприятия ВПК. Третье, восстановить научные и конструкторские школы.
Мнение Константина Сивкова, вице-президента Академии геополитических проблем.

(no subject)

Г.А. Зюганов: «У нас в запасе нет ни одного дня и ни одного часа»

01.02.2012
Г.А. Зюганов: «У нас в запасе нет ни одного дня и ни одного часа»Источник: Пресс-служба ЦК КПРФ. Алексей Брагин, Руслан Тхагушев, Михаил Сурков. 
Фото: Сергея Сергеева. 


31 января в информационном агентстве «Интерфакс» прошла пресс-конференция лидера КПРФ, кандидата в президенты России от Компартии и народно-патриотических сил Г.А. Зюганова. Ее тема: «Богатства страны – каждому!» В ходе пресс-конференции была представлена программа народного кандидата по национализации минерально-сырьевой базы и ключевых отраслей экономики.

Г.А. Зюганов: Команда Путина опять предлагает курс, который завел нас в тупик

- Мы сегодня представляем наше видение национализации, - обратился к журналистам лидер КПРФ, - которую собираемся провести на основе нашего законопроекта, внесенного в Думу, а также, опираясь на 10 миллионов подписей граждан, собранных в ходе Народного референдума. 96-98 человек из ста настаивают на проведении такой национализации.

«Но прежде, - сказал Г.А. Зюганов, - хотел бы прокомментировать статью господина Путина о новой экономике. Должен сказать, что ничего нового я там не увидел. Это старая либеральная каша, которая и привела мир на грань финансово-экономического кризиса, новая волна которого стучится в наши двери».

«Меня поразило, - продолжил лидер КПРФ, - что господин Путин не знает истории собственной страны, ее советского периода. К слову сказать, советская экономика была конкурентоспособной в мире. Накануне войны при помощи ведущих иностранных фирм мы построили шесть тысяч новейших предприятий. Наша аэрокосмическая техника была самой передовой, это все знают. Наша авиационная промышленность была полностью конкурентоспособна. На ИЛах и ТУшках летала треть человечества. Мы продавали свои станки и оборудование в 150 стран мира. Советская промышленность производила 20% мирового объема продукции. Сегодня мы производим в пять раз меньше, а наукоемкое производство составляет всего 0,5%».

«В свое время, - отметил Геннадий Андреевич, - наша наука также была полностью конкурентоспособна. Каждое третье изобретение на планете давала советская страна. Мы не проигрывали ни одного конкурса среди математиков, физиков, химиков, программистов. И даже сегодня наши ребята довольно часто подтверждают неплохой уровень знаний, опираясь на традиции, заложенные русской, советской школой, которую разрушают Путин и Фурсенко».

«Что касается частных инвестиций, - продолжил лидер КПРФ. - В статье Путина я не увидел ответа на вопрос: каким образом мы можем отремонтировать сгнившие трубы и модернизировать страну? Куда исчезают инвестиции? Почти 300 миллиардов долларов выгнали из страны за последние три года. И 200 миллиардов долларов Путин вместе со своими подручными отправил в четыре банка, которые тоже не стали их вкладывать ни в промышленность, ни в науку, ни в сельское хозяйство, ни в сферу образования. Эти деньги также в основном утащили за рубеж».

«Итак, - подчеркнул Г.А. Зюганов, - за последние три года 500 миллиардов долларов ушло из страны. Если и дальше «развивать» экономику, распродавая последние государственные предприятия в так называемые эффективные частные руки, которые в ходе кризиса оказались совершенно неэффективными, то разрушение всех базовых отраслей России будет обеспечено».

«У нас в запасе нет ни одного дня и ни одного часа. В ближайшие десять лет из производственного цикла будет выбывать миллион трудоспособного населения в год. Так что вымирание и износ диктуют качественно иную финансово-экономическую политику», - отметил лидер КПРФ.

«Без масштабной национализации минерально-сырьевой базы и стратегических отраслей невозможно конкурировать ни с кем»

«Каким образом мы станем конкурентоспособными, - продолжил Геннадий Андреевич, - если в России вздувают до мирового уровня цены на энергоносители, если киловатт-час электроэнергии уже дороже, чем во всей Европе. Каким образом мы можем конкурировать с ведущими экономиками, если трудозатраты будут гораздо выше в силу того, что у нас и климат жестче, и пространства гораздо больше. То есть предложения Путина в нынешних условиях абсолютно нереальны. Вывод: без масштабной национализации минерально-сырьевой базы и стратегических отраслей невозможно конкурировать ни с кем».

«Самое удивительное в том, что те, кто готовил статью Путина, похоже не знают нынешней ситуации ни в стране, ни в мире, - сказал Г.А. Зюганов. - Я внимательно изучил послание Обамы. Он заставляет своих бизнесменов и государство работать на базовые отрасли производства. Экономика Германии сегодня является самой устойчивой в Европе. Почему? Потому что Германия 15 лет вкладывала средства в обновление своих производственных фондов. Сейчас они изготавливают лучшие машины и механизмы в мире. Китайская экономика потеряла 40% внешнего рынка, но китайцы сумели переориентироваться на внутренний спрос. Ежегодно они строят по 5-6 тысяч километров дорог, а у нас третий год сидят в Химкинском лесу и никак не могут построить одну дорогу до Питера!»

«Китайская экономика показала, что она эффективнее и дает прибавку в 10-12% третий год подряд, в условиях, когда 200 стран мира корчатся в муках кризиса, идя по схеме, которую нам навязывает на ближайшие годы господин Путин», - сделал вывод лидер КПРФ.

«Я считаю одним из принципиальных вопросов создание народных предприятий. Мы вчера были на таком народном предприятии рядом с Москвой – в совхозе имени Ленина. Всем советую поехать и посмотреть. Коллектив хозяйства отбил четыре рейдерских атаки, сейчас великолепно работает. Средняя зарплата – 45-50 тысяч рублей. Образцовый детский сад, уникальная школа, прекрасный спортивный комплекс, великолепная амбулатория. Только что сдали новый жилой дом и вручили ключи от квартир молодым специалистам. Работают все виды производства. Не дали растащить и распродать 2 тысячи гектаров земли. Но торговые сети не хотят покупать у них морковь по 8 рублей, а покупают голландскую по 28. Вот экономика, которую предлагает господин Путин», - отметил в завершение Г.А. Зюганов.

* * *

В ходе пресс-конференции был показан документальный фильм о народном сельскохозяйственном предприятии - СПК «Звениговский» из Республики Марий Эл, возглавляемом коммунистом Иваном Казанковым. Это хозяйство, входящее в сотню лучших в России, также подверглось неоднократным попыткам рейдерских захватов. И только вмешательство Геннадия Зюганова спасло предприятие от разграбления.

У нас в запасе нет ни одного дня и ни одного часа. На пресс-конференции в ИА Интерфакс Г.А. Зюганов представил свою программу национализации

В пресс-конференции также приняли участие заместитель Председателя ЦК КПРФ, академик РАСХН В.И. Кашин, Председатель Комитета Государственной Думы по промышленности С.В. Собко, секретарь ЦК КПРФ, депутат Государственной Думы Н.В. Арефьев, руководитель Пресс-службы ЦК КПРФ, депутат Государственной Думы А.А. Ющенко.

В.И. Кашин: Во всем мире развиваются и приумножаются народные предприятия, а наше государство их душит

«Проведенная приватизация уничтожила 75 тысяч промышленных предприятий и 29 тысяч крупных сельскохозяйственных организаций. Промышленное производство по своим объемам откатилось за послевоенный уровень», - отметил, выступая на пресс-конференции, В.И. Кашин.

«Почти полностью уничтожены такие отрасли, как авиастроение, судостроение, машиностроение. Производительность труда понизилась более чем в 2 раза», - сказал Владимир Иванович.

«Объемы сельскохозяйственного производства снизилась в 2 раза. Страна потеряла продовольственную независимость. Более половины продовольствия сегодня Россия закупает за рубежом», - отметил далее В.И. Кашин.

См.далее здесь: http://www.politpros.com/events/695/

Исследование: При честных выборах побеждает Зюганов

Оригинал взят у ruscesar в Исследование: При честных выборах побеждает Зюганов
Путин завис между первым и вторым туром



Кто на самом деле будет голосовать за премьера, неясно даже маститым социологам


Центр стратегических оценок и прогнозов (ЦСОиП) смоделировал, сколько голосов набрал бы кандидат в президенты Владимир Путин в случае абсолютно честных выборов 4 марта.

По версии ЦСОиП, в первом туре результат Путина составил бы 41,5%. Геннадий Зюганов набрал бы 30,4% голосов, Сергей Миронов и Михаил Прохоров – по 11,7%, Владимир Жириновский – 4,7%.

Таким образом, властям пришлось бы проводить второй тур выборов. В нем, по прогнозу ЦСОиП, победил бы лидер КПРФ Геннадий Зюганов с результатом 51,4%. Владимир Путин набрал бы 48,6% голосов.

Центр стратегических оценок подробно объясняет, почему сделаны такие выводы. Вкратце аргументы исследователей выглядят так:


Collapse )


Загадка

Оригинал взят у yuss в Загадка
Бизнесмен Борис Березовский решил создать структуру, которая будет заниматься возвратом собственности, "отнятой путинским режимом". В интервью порталу PublicPost он заявил, что организация под названием Property Rights Watch заработает, "как только в России падет нынешний политический режим".
http://lenta.ru/news/2012/02/01/berez/

Мораль?
Как Вы думаете: на какой митинг 4 февраля пошёл бы Борис Абрамович и почему?
А Роман Аркадьевич?

«Империя зла» – факты и образы

Оригинал взят у zanuda2 в «Империя зла» – факты и образы
Оригинал взят у worldandwe_com в «Империя зла» – факты и образы
То, что тенденция к объединению мира есть – это неоспоримый факт. Она подтверждается всей историей. Вопрос только, каким способом и под чьей властью. Там, где Империю строили англосаксы – англичане и американцы под руководством своих ТНК и банков – уничтожены почти или полностью все народы на захваченных, оккупированных ими территориях, и нещадно эксплуатируются, порой на грани вымирания, на всех подконтрольных территориях. 

• Там, где Империю строили русские – все народы сохранились. И сохранились полностью – включая язык, культуру, литературу. Там, где культура отсутствовала – она появилась под русским (советским) влиянием. Там, где отсутствовали медицина, образование – они появились. Все есть и все живы. 

Вопрос – при каком способе объединения люди живут нормально? 

• Для тех, кто недопонимает – немного фактов. Эвенки, тунгусы, буряты, тувинцы, карелы, коми, мордва, казахи и далее сотни по списку – все есть и сейчас, их стало больше. У кого не было алфавита – дали. У кого не было врачей и учителей – приехали русские учителя, у кого не было школ и больниц – приехали русские рабочие и построили. Сейчас у них есть свои профессора и учителя, врачи и инженеры. 

• Грузины, армяне, узбеки, таджики, и далее по списку – имели свою цивилизацию, литературу, культуру – все сохранилось и приумножилось, и стало через интерес к СССР известно во всем мире. Академии Наук у них появились в советское время. Отовсюду, и с Кавказа, и из Азии – и в русской армии генералы служили, и в советской. 



Collapse )

Зачем Мишарин летит в Екатеринбург? Пилить или строить?

Оригинал взят у k_kiselev в Зачем Мишарин летит в Екатеринбург? Пилить или строить?
Написал небольшой текст о программе управления госсобственностью Свердловской области. Точнее, не о всей программе, а о той части, где речь идет о продаже акций предприятий, принадлежащих всех нам. Ситуация жуткая. Спасибо Ура.ру, что разместили http://www.ura.ru/content/svrd/01-02-2012/articles/1036257552.html Текст в авторской редакции ниже.

Почему А.Мишарин летит в Екатеринбург? Почему не отлеживается? Хочет покаяться о содеянном на серовском тракте? Едва ли. Дело уже начинают спускать на тормозах. Выбирать В.Путина? Кстати, именно эта версия озвучивается большинством. Тоже едва ли. Все знают, включая А.Мишарина, что выбирать он не умет. Рейтинг не тот. Есть еще одна гипотеза. Чисто экономическая.

За время отсутствия А.Мишарина произошло два принципиальных события. Первое, дважды депутаты не одобрили «Программу управления государственной собственностью Свердловской области и приватизации государственного имущества Свердловской области на 2012 год и плановый период 2013 и 2014 годов», утвержденную постановлением Правительства Свердловской области 27 октября 2011 г. №1487-ПП См.: http://old.midural.ru:82/doc.asp?ID=2995&PSC=1&PT=1&Page=1. Одобрение – акт формальный, а согласовывать они и не должны, такие права у них отобрали. Но все одно приятного в отказах мало. И, естественно, что основания для отклонения депутаты нашли.

Второе, депутаты не назначили мишаринского руководителя Счетной палаты, т.е. человека, который может контролировать не все, но хоть что-то.

О втором факте говорили много, а вот о первом практически полное молчание. А документ интереснейший, заслуживающий детального обзора. Он объемен, в нем много замечательных вещей, требующих, на мой взгляд, внимания и прокуратуры, и ФСБ, и прочих правоохранителей. На анализ всего документа банально не хватит места, но вот некоторые вещи просто бросаются в глаза. Речь идет о планах приватизации государственного имущества на 2012-2014 гг. И даже не всего, а лишь акций, относящихся к государственной казне Свердловской области. Для понимания, сегодня нельзя просто так продать ГУП (государственное унитарное предприятие), нужно его сначала его акционировать. Некоторое время тому назад был, например, акционирован весь птицепром Свердловской области. Под предлогом улучшения управления. Как там с управлением, нужно выяснять, но то, что его уже продают – факт. Более того, средства от его продажи уже заложены в доходы бюджета.

Итак, попробуем разобрать ситуацию с продажей акций по пунктам.
1. В приватизации нет ничего плохого. Это нормальная практика. Нужно соблюсти лишь два условия. Первое, чтобы не страдала безопасность государства. Второе, чтобы собственность продавалась по нормальной рыночной цене. За соблюдением первого условия должна бдить ФСБ. За вторым все остальные (депутаты, правоохранители и т.д.), включая гражданское общество.

2. На продажу в 2012 г. предполагается выставить (параграф 26 Программы) 13 пакетов акций. Большинство из пакетов на 100 %, т.е. все акции, принадлежат Свердловской области. Всем нам. От «Областной конторы пчеловодства» и «Уралсейсмоцентра» до Ирбитского молокозавода и Рефтинской птицефабрики.

3. Четыре предприятия из 13 еще не преобразованы из ГУПов в ОАО. И, по большому счету, их номинальная стоимость еще не известна. Не определены в Программе ни стоимость акций, ни их количество.

4. Номинальная стоимость остальных 9 пакетов – 6 миллиардов 270 миллионов 828 тысяч 020 рублей. И тут начинаются чудеса. Оказывается, что Правительство задумало продать эти акции даже не по номиналу. А много ниже! От продажи всех 13 пакетов акций предприятий (даже еще тех, что не прошли акционирование) планируется получить всего 5 миллиардов 419 миллионов 450 тысяч рублей. Что на 851 миллион 378 тысяч и еще 20 рублей меньше! А это 13-14 процентов. Я могу понять 20 рублей, забытых из-за невнимательности. Хотя и их жалко. А тут почти миллиард без учета еще 4-х предприятий: «Медтехники», «Сейсмоцентра», «Пчеловодства» и Ирбитского молочного завода. Можно смело накидывать еще миллионов 500. И тогда вопрос: а почему примерно 1,2-1,5 миллиарда народных денег не учтены в программе? Их куда?
Недельскому? Гредину? Или повыше? Или в общак на распил? Или на выборы?
Collapse )

Как «развели» Америку

Оригинал взят у igor_mikhaylin в Как «развели» Америку
rem. Наши либералы у них называются неоконсерваторы - неоконы.
http://gidepark.ru/community/Rodina_Russia/content/943961 Как «развели» Америку
Игорь Павлович Ботов перепечатал из http://forum-msk.org/material/fpolitic/8231638.html
Америка, ещё в 70-е годы имевшая в своей основе европейскую культуру, обладавшая самой мощной промышленной базой и являвшаяся главным мировым кредитором, ныне превращена в страну с “мульти культурным обществом”, “постиндустриальной экономикой”, исчезающим средним классом и, вдобавок, ставшую главным мировым должником.

В послевоенной Америке 40-х и 50-х годов главным препятствием в установлении безраздельного господства “денежных мешков” стало единство американского общества, основанное на общей для всех англосаксонской культуре, в основе которой, была традиционная христианская мораль европейских переселенцев.

Хотя в Америке того времени всего лишь 10% населения состояло из расовых меньшинств, а потомки иммигрантов из Европы представляли множество разных, хотя и схожих по культуре стран, англосаксонская культура и английский язык служили тем общим знаменателем, который лежал в основе “плавильного котла” Америки.

Именно для разрушения этнической, языковой и культурной общности народа Америки из арсенала либеральных теоретиков и была адаптирована концепция мульти культурности, сопровождаемая другими столь же искусственными понятиями, такими как политкорректность и толерантность, без которых невозможно практическое претворение мульти культурности в жизнь.

Главнейшим делом для либералов стало изменение статусной системы Америки. Люди, провозглашавшие либеральные идеи, были подняты на высшие позиции в обществе и осыпаны престижными премиями и наградами. Носители либеральной идеологии - поставлены на ключевые позиции в университетах, вошли в состав верховного суда США, стали советниками американских президентов по ключевым вопросам внутренней и внешней политики страны.

Не менее важно то, что либералы монополизировали так называемый “позитивистский” язык для продвижения и утверждения в обществе своих концепций. Другими словами, всё, относящееся к внедряемым либералами концепциям, называлось “прогрессивным” и передовым, несущим справедливость, свободу и возможность самовыражения. В то же время, противники либеральных взглядов подвергались всяческому остракизму, или попросту, исключались из конструктивного диалога, как “враги” прогресса и перемен.

Уже к середине шестидесятых годов представители либеральной школы смогли занять многие ключевые позиции в академии, юриспруденции, политике. К этому времени либералы стали контролировать все средства массовой информации, телевидение и печать. Это дало им возможность определять то, что люди видят, читают и слышат, и что гораздо важнее то, что людям не позволено видеть, читать и слышать. Установив контроль над статусной системой, общественными институтами и СМИ, либералы оказались в состоянии начать массированную кодификацию своих ценностей в американское общество, формируя необходимое им общественное мнение, постепенно трансформируя американский социум в выгодном для либеральной элиты направлении.

Первое, с чего либералы начали свою практическую работу по разрушению американского социума, была атака на традиционную англосаксонскую культуру, и её ведущую роль в американском обществе. Они прекрасно понимали, что народ, лишенный моральных устоев и подлинной духовности, отравленный проповедью стяжательства, намного легче поддаётся враждебному влиянию.

Традиционная культура в целом подверглась осмеянию, была объявлена реакционной и не отвечающей “духу времени”. Для борьбы с традиционной моралью либералы использовали принцип её инверсии: апеллируя к лучшим чувствам обывателя, они постепенно извращают первоначальный посыл настолько, что конечный результат получается во вред тем, кто изначально пошел на поводу лукавых увещеваний. Для реализации этого принципа, либералы широко использовали классический постулат западного индивидуализма. При этом, однако, они довели его до абсурда, возведя в абсолют индивидуальные права личности и особые интересы различных групп населения. Продвижение индивидуальных прав или особых интересов в ущерб всему остальному обществу, стало представляться либералами как нечто абсолютно легитимное. И неважно, насколько эти права или интересы патологичны или аморальны.

В те же 60-е либералы инспирировали пресловутую сексуальную революцию, которая невинно преподносилась ими как “свобода сексуального самовыражения”.

На деле же всё это обернулось банальной пропагандой половой распущенности и сексуальной вседозволенности в средствах массовой информации.

Следующим шагом ( в 70-е годы) стало узаконивание так называемых “сексуальных меньшинств”, пропаганда принадлежности к которым, до этого в Америке уголовно преследовалась. В конечном итоге то, что считалось аморальными поведением в традиционном обществе на протяжении тысячелетий, либералы в США не только сумели полностью возвести в норму, но и начали агрессивно утверждать в общественной жизни страны, представляя молодёжи эту “субкультуру”, как некий пример для подражания.

Отсюда же родом такие противоестественные явления, как феминизм и ювенальная юстиция, инициированные либералами и постепенно введённые ими в русло общественной жизни Америки. Либералы заявляли, что их изначальным желанием было стремление освободить женщин и детей от угнетения, которому они якобы подвергаются в традиционной семье. Усилия либералов на этой почве в 60-х и 70-х годах привели к тому, что противопоставление мужчин и женщин, родителей и детей было закреплено законодательно. (Узаконение «войны полов», конфликтов «отцы и дети»). Были созданы органы надзора, которые получили право вмешиваться во все нюансы взаимоотношений внутри американской семьи. В результате этой деятельности, “направленной исключительно на благо женщин и детей”, более половины браков в Америке стали заканчиваться разводом, а уровень преступности среди несовершеннолетних увеличился в разы.

Ещё в середине 50-х годов чернокожие в Америке начали движение за гражданские права, добиваясь равноправия с белыми и отмены расовой сегрегации. Изначально это благородное начинание поддержало большинство населения страны, за исключением нескольких южных штатов. Но либералы, оседлавшие это движение к началу 60-х, начали добиваться не просто равноправия для расовых меньшинств, а стали требовать для них специальных привилегий. В 1965 году, этот подход был закреплён ими законодательно, принятием программы, суть которой заключается в предоставлении преимуществ небелым американцам в получения образования, найме на работу и получения государственной помощи, не на основании их соответствия предъявляемым требованиям, а только лишь на основании их этнической принадлежности.

На деле все это превратилось в расовую дискриминацию наоборот, и имело для Америки далеко идущие последствия. “Позитивная дискриминация” ознаменовала начало отказа от принципа меритократии, который вплоть до 70-х годов позволял социальным лифтам в Америке выносить наверх наиболее способных и трудолюбивых, тогда как, непотизм и клановость считались серьёзным преступлением.

Поразительно, но либералы в Америке, используя свой тотальный контроль над СМИ и образованием, всего за четыре десятка лет смогли переформатировать традиционную общественную мораль, которая вырабатывалась столетиями. Используя свою лукавую демагогию о защите прав и свобод дискриминируемых групп населения и различных меньшинств, они юридически закрепили навязанную ими тотальную перестройку социума, в котором стали противопоставляться одни этнические группы против других, женщины настаивались против мужчин, а дети - против своих родителей. Фактически, им удалось узаконить войну всех против всех, хотя, начиная свои социальные преобразования в 60-х годах, они обещали дать американцам больше свободы и социальной гармонии.

Истинной целью сегодняшнего либерализма является достижение господства немногочисленной космополитической, либеральной элиты, умело использующей свои колоссальные финансовые и пропагандистские ресурсы для создания непреодолимых этнических, культурных и социально-экономических противоречий среди абсолютного большинства с целью его полной фрагментации, вплоть до абсолютной неспособности противостоять либеральному диктату.

КУЛЬТ ЗОЛОТОГО ТЕЛЬЦА

Либеральные экономисты, следуя своему учителю Адаму Смиту, начали убеждать американцев, что высшей целью любого индивидуума является максимизация своей материальной выгоды. Выражаясь вульгарно, главное в жизни – нажить богатство любой ценой. Более того, они заявляли, что это именно то, к чему просто обязан стремиться каждый.

Американцам постоянно внушали, что их ценность как человека измеряется исключительно количеством материальных благ, которыми они владеют. Но если, по либеральной установке, самооценка напрямую зависит от количества нажитого богатства, при этом оставляя в тени знания человека, или то, что полезного он способен сделать, то на выходе получается тип очень ограниченного индивида, с абсолютно утилитарным мышлением, направленным, лишь на личное обогащение.

Такая мировоззренческая подмена привела к тому, что светила науки в США стали зарабатывать много меньше, чем биржевой спекулянт, или раскрученная манекенщица, то есть, производительный труд принципиально обесценился по сравнению со спекуляцией или фиглярством. Постепенно, значительная часть предпринимательской среды также переориентировалась с продуктивной деятельности - на спекулятивную прибыль. Она стала тяготиться продуктивной экономикой как чем-то глубоко архаичным. А зачем напрягаться и чего-то создавать? Ведь и при отсутствии полезного произведённого продукта, можно получить фантастические прибыли на биржевых спекуляциях. В результате, сегодня спекулятивный капитал уже в десятки раз превышает капитал, связанный с реальными инвестициями.

Либералы, убеждая американцев в том, что по самой сути своей человек есть существо чисто экономическое, также отрицают и то, что помимо экономической мотивации, были, есть и будут мотивации более высокие, способные дать то вдохновение и воодушевление, которые для “человека экономического” в принципе не достижимы.

На практике декларируемые либералами ценности гуманизма были извращены до своей полной противоположности. Сделав финансовый успех мерилом всего и вся, вместо свободы – либералы навязали рабство денег, вместо равенства перед законом - невиданное имущественное расслоение и жизнь по принципу: “У кого больше денег, у того и больше прав”. Вместо возвышения человека они отлучили его от своих традиций и долга перед своим Отечеством, а взамен внушили ему лишь безмерный эгоизм, жажду стяжательства и потребление, и тем самым низвели человека, по существу, до уровня рационального животного.

СОЦИАЛЬНЫЕ ИДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ ИТОГИ ЛИБЕРАЛИЗМА

Американский “плавильный котёл” исправно работал до 1965 года, то есть до тех пор, пока стана принимала в основном иммигрантов из Европы, которые тогда составляли около 90% от их общего числа. Более того, число иммигрантов, принимаемых ежегодно, было ограничено 160 тысячами, специально для того, чтобы они могли ассимилироваться в англосаксонской культуре, доминировавшей в то время в США. Это позволяло им успешно интегрироваться в Америке, делая свой вклад, прежде всего, как предприимчивая и экономически активная часть общества.

Такой подход к иммиграции был закреплён в Америке законодательным актом в 1921-м году и был основан на этническом композиции населения США того времени, состоявшего на 90% из потомков европейских переселенцев. Так как Соединённые Штаты изначально являлись нацией иммигрантов, то принципы, положенные в основу этого иммиграционного подхода, имели решающее значение для сохранения неизменным этнического состава страны, а следовательно, и характера её культуры, по мере прибытия новых переселенцев.

Однако, в 1965 году либералы изменили правила иммиграции, где главным отличием стало отказ от фундаментального ранее принципа сохранения этнического статус-кво страны. Иммиграционное законодательство было изменено таким образом, что теперь уже до 90% иммигрантов стало прибывать не из Европы, а из Азии, Африки и Латинской Америки. При этом, если в течение 40 лет, до 1965 года, США принимали не более 160 тысяч иммигрантов каждый год, то к 1970 году это количество удвоилось. Затем оно снова удвоилось к 1990 году, а после 2000-го года, в страну ежегодно прибывало уже более миллиона иммигрантов из стран третьего мира.

До 1965 года государственная социальная помощь в Америке предоставлялась только инвалидам и пенсионерам. Для расширения своей избирательной базы либералы стремились сделать социальную помощь доступным всё более широким группам населения, преподнося это, как введение элементов социализма. На практике же показало: те, кто стал получать пособия, становились всё более зависимыми, и очень часто превращались в хронических безработных, десятилетиями живущих за государственный счёт.

И уже сейчас экономика США начинает рушиться, с одной стороны - под тяжестью расходов на социальную помощь, а с другой - потому что все последние десятилетия либералы снижали налоги лишь на крупный бизнес и богатых, то есть, на самих себя.

По последней переписи населения США, проведенной в 2010 году, в стране с общим населением в 306 миллионов человек, расовые меньшинства составляли 112 миллионов человек. Таким образом, вступление в силу либеральной иммиграционной политики в 1965 году, когда доля европейского населения США составляла 90%, привело к тому, что в 2010 году белые американцы составляли уже только 63% населения.

По данным этой же переписи, количество детей, рождённых от расовых меньшинств в 2010 году, впервые в истории США, превысило число детей, рождённых от американцев, имеющих европейские корни. Демографы прогнозируют, что при таких темпах роста численности иммигрантов из стран третьего мира, общее число детей расовых меньшинств превысит число белых детей уже в 2020 году, а все американцы европейского происхождения станут меньшинством в своей стране к 2040 году.

Другими словами, либеральная экономическая и иммиграционная политика ведёт к замещению коренных американцев, которые создавали Америку как европейскую и христианскую цивилизацию, на иммигрантов из стран третьего мира, большинство из которых принадлежит к племенным культурам, не имеющим ничего общего ни с ценностями демократии, ни с христианской моралью. Фактически, коренные американцы уже потеряли свою страну - и это именно та цель, которую ставили перед собой либералы, когда начинали свои иммиграционные и экономические реформы

ЗАМКНУТЫЙ КРУГ

Американцы после десятилетий либерального “промывания мозгов” до сих пор свято верят в свою “лучшую в мире” политическую систему и приводят к власти то одну, то другую “альтернативную” партию. Американский избиратель уже не в состоянии понять, что и республиканцы, и демократы - это две разных маски одного актёра – финансовой и либеральной элиты страны. Положение в стране ухудшается от выборов к выборам, а избиратель недоумевает, почему же “лучшая в мире” экономическая и политическая система опять дала сбой? Но и с новым президентом история повторяется, а среднему американцу невдомёк, что либеральная элита, стоящая за спиной и республиканцев и демократов, становиться все богаче, именно потому, что он становится всё беднее.

ОТКУДА РАСТУТ УШИ 282-й СТАТЬИ?

Если кто-либо всё же осмеливается открыто возразить против политики замещения коренных американцев иммигрантами, то контролируемые либералами СМИ тут же ставят на него клеймо националиста (а это является тяжелейшим грехом в современной Америке!) и начинают проводить кампанию по его всесторонней дискредитации, с обвинениями в экстремизме, фашизме и разжигании межэтнической ненависти. Обычно, подобные обвинения сопровождаются увольнением с работы, потерей возможности продолжать заниматься своей профессиональной деятельностью и, наконец, разрушением семьи.

Следующим этапом для отважившегося на подобные речи - становится привлечение к судебной ответственности по закону о возбуждении ненависти. По его образу и подобию в РФ была принята скандальная 282-ая статья. Очевидно, что целью такой жесткой реакции на любое сопротивление либеральному диктату, является отвлечение внимания от неумолимых усилий либеральной элиты по дальнейшему разложению идентичности американской нации и полному уничтожению её этнической, культурной и языковой общности.

ЭКСПОРТ “ЛИБЕРАЛЬНОЙ ДЕМОКРАТИИ”

Американские либералы также трогательно заботятся о “торжестве идеалов свободы и демократии” в глобальном масштабе. Для этого они создали разветвлённую систему закрытых международных организаций и клубов, где с младых ногтей заботливо пестовались многие из будущих либеральных политиков, не только Америки, но и многих других стран мира. Одна из наиболее известных организаций такого типа называется Советом по международным отношениям (и имеет штаб-квартиры в Нью-Йорке и Вашингтоне.

Будущие политики, проходящие либеральную прививку впоследствии занимают высокие посты в правительствах многих стран мира. Суть её можно свести к трём принципам: свободное передвижение капитала, отмена миграционных ограничений и постепенное стирание государственных границ для неограниченного доступа к дешевой рабочей силе, и наконец, приватизация прибылей за счёт демонтажа социальных государств. Именно с целью обеспечения этих принципов и проводилась интеграция Европы (Евросоюз), создание общего экономического пространства между США, Мексикой и Канадой (НАФТА) и интеграционные проекты в других частях света.

Результатом этого стало дальнейшее обогащение немногочисленной либеральной корпоративной элиты, достигнутое ценой снижения уровня жизни большинства населения в этих странах, резкого роста межэтнической напряженности, вследствие драматического увеличения легальной и нелегальной иммиграции извне, роста безработицы, а также, образование гигантских государственных долгов. Либеральные адепты сейчас призывают к созданию подобного экономического союза России со среднеазиатскими странами, что приведёт, соответственно, к таким же последствиям.

Роман Жиц

Демонтаж коррупции

Оригинал взят у vvm1955 в Демонтаж коррупции
Плакаты с надписью "Мы против коррупции и воровства чиновников» убраны с улиц Братска



Два плаката с надписью "Мы против коррупции и воровства чиновников" на этой неделе были убраны
с улиц Братска. Владелец наглядной агитации - общественное движение "Голос Братска"- в недоумении:

кого они испугали и кто отдал приказ рекламной компании?

Полностью читать на сайте Братск.орг

Я не люблю соленое варенье...

Оригинал взят у pravdoiskatel77 в Политические шахматы.
Оригинал взят у user_pig_13 в Политические шахматы.

Есть вещи, которых в нынешней большой политической борьбе я не могу понять.
Радикальные коммунисты объединяются с либероидами типа Немцова и Рыжкова, а люди, выдающие себя за русских националистов, нежно общаются с врагами нашей Родины и ярыми русофобами типа Каспарова.


Каспаров(!) в гостях у «русских(?) националистов(?)»:

Очевидно, я не столь искушен в большой политике, но со здравым смыслом и с логическим мышлением у меня все в порядке. Я делаю простой вывод: нас явно хотят надурить, и т.н. «левые коммунисты» во главе с г-ном Удальцовым по своей истинной сути никакими коммунистами не являются. А т.н. русские националисты не являются либо националистами, либо не являются русскими. А посему, доверия у меня нет ни к тем, ни к другим. А за чьи деньги у них всех общий банкет еще предстоит разобраться.

Если есть желание, взгляните сами на это сборище уважаемых и не очень уважаемых, а также совсем не уважаемых людей (Каспаров и русские националисты):
http://www.youtube.com/watch?v=8suo7WzzULo&feature=player_embedded#!
http://www.youtube.com/watch?v=fSzIv2u3kQM&feature=player_embedded


Как я провел это лето...осень и зиму...Воспоминания браЦкого "террориста"

Оригинал взят у vvm1955 в Как я провел это лето...осень и зиму...Воспоминания браЦкого "террориста"
Оригинал взят у ivanyuga_e в Как я провел это лето...осень и зиму...

Сон в летнюю ночь…

В одно мгновение площадка перед городской типографией наполнилась народом… От света фар милицейских УАЗиков стало светло как днем… Ночная тишина сменилась гамом взволнованных людей… Среди них и начальник отдела ФСБ Жаров, и начальник криминальной милиции города Мирошник, и сводная группа оперативников ФСБ и полиции в количестве дюжины человек, сотрудники ППС, следователи, не хватало разве что Таманской дивизии внутренних войск. Наверное, так не брали Муаммара Каддафи… Из состава действующих лиц явствовало – в городе решены проблемы с организованной преступностью и торговлей наркотиками, кражами и грабежами, коррупцией и проституцией, так что всё внимание ключевых правоохранительных структур можно было сосредоточить на наших скромных персонах.

На душе стало спокойно, и можно было облегченно выдохнуть,  унялось беспокоившее несколько последних дней тревожное чувство зверя, которого гонят в ловушку. В голове, как ни странно, спокойствие и мысль, что всё наконец-то уже закончилось… Пожалуй, можно и вздремнуть, пока аккуратно уложен мордой в траву и накрыт сверху бугаем.

«Ну же, Евгений Николаевич, просыпайтесь», - заботливо будят меня Жаров с одного боку, а Мирошник с другого. – «Поедемте уже на обыск». «Ну поехали», - отвечаю я.

Обыск

Орава долго топчется у дверей моей квартиры, входить не решаются, вперед посылают меня – видимо, сработал факт моей армейской специальности – сапер. В голых стенах моего скромного жилища долго пытаются что-то найти. Наверное, моё неприятие буржуазных излишеств нарушило все планы ищеек заняться любимым занятием – порыться в чужих вещах. Походив по квартире, почесав тупые головы, верные слуги режима решили все-таки забрать мешок картошки.


Collapse )