Category: медицина

Category was added automatically. Read all entries about "медицина".

Похоронный бюджет России...

Оригинал взят уmomtomirв http://communitarian.ru/publikacii/rossiya/raskol_v_pravitelstve_-_belousov_i_klepach_priznali_defol

Судя по всему, в стройных рядах российской правящей тусовки,именуемой даже в среде своих апологетов "оффшорной аристократией", зреет раскол. Руководство МЭР  открестилось от похоронного и оккупационного по своей сути проекта бюджета, предложенного Минфином, и открыто заявило Путину о дефолте проводимой в стране политики "нефтяного бобика".

Насколько можно судить, в нелиберальной части российского правительства, хотя бы отчасти свободной от догм «либерального фундаментализма» Гайдара,ЧубайсаКудринаМауЯсина и прочихмладореформаторов, происходят тектонические сдвиги. Пока ещё рано говорить о том, что зреет почва для внутрикланового раскола и радикальной смены откровенно паразитической феодально-олигархической модели «экономики трубы». Однако день ото дня становится всё более очевидно, что в стройных рядах российских либералов, рассматривающих государство как действенный инструмент для безнаказанной расчистки экономического пространства и последующей финансово-экономической колонизации со стороны глобальных корпораций, возникают противоречия.
Судя по всему, среди российских бюрократов, рассматривающих государственную службу инструмент для безнаказанного незаконного обогащения, а саму Россию как трофейное пространство для распродажи оптом и в розницу, имеются те, кто не хочет идти на дно вместе со всеми остальными идеологами превращения России в сырьевую колонию и трофейное пространство для транснационального капитала.
Вполне возможно, что именно этим фактором обусловлена целая череда недавних крайне знаковых заявлений нового Министра экономического развития Андрея Белоусова и его заместителя Андрея Клепача. Именно они всё чаще уже не в завуалированной, а открытой форме дают понять, что реализовывавшаяся на протяжении последних 11 лет «вставания с колен» политика паразитического проедания нефтедолларов узким кругом приближенных к власти сырьевых олигархов и чиновников себя исчерпала окончательно и бесповоротно. 


АНДРЕЙ БЕЛОУСОВ ПРИЗНАЛ ЗАКАТ ЭПОХИ ПРОЕДАНИЯ НЕФТЕДОЛЛАРОВ
Сначала отметился глава МЭР Андрей Белоусов, которого по праву называют первым по-настоящему профессиональным экономистом на посту министра экономики за последние 10-15 лет. В отличие от своих ультралиберальных предшественников, выросших на  принципах «государственного невмешательства» и «рыночного фундаментализма», он способен рассматривать национальную экономику не с точки зрения бухгалтерского баланса, из которого требуется изъять все незапланированные сверхдоходы и законсервировать его нынешнюю структуру. А с точки зрения сложной динамично развивающейся структуры со свойственными ей внутренними производственно-технологическими, информационными и ресурсными связями.
В самом начале октября Андрей Белоусов открыто признал, что для исполнения данных президентом предвыборных обещаний, а также финансирования социальных расходов и силовых ведомств российская экономика должна расти темпами не менее 4-4,5%. Другими словами, Белоусов согласился с оценкой лучших российских макроэкономистов и учёных РАН, которые ещё в 2005г. пришли к выводу, что в условиях колоссальной имущественной дифференциации населения и тогдашних масштабах воровства для поддержания социально-политической стабильности российская экономика должна расти темпами в 5,5%.
Кроме того, Белоусов открыто признал, что Россия стоит на грани пропасти и без внесения кардинальных изменений в курс социально-экономической политики уже в ближайшие несколько лет Россия рискует свалиться в масштабный экономический и общественно-политический кризис. По словам главы МЭР, «два процентных пункта роста – это то, к чему мы сейчас сваливаемся в инерционном варианте, то, что нам дает экономическая конструкция, которая у нас сложилась до кризиса". 

Однако эта величина абсолютно не устраивает правительство. Расчеты показывают, что, двигаясь темпом 2% в год, мы просто не сможем сбалансировать наши социальные обязательства с нашими ресурсными возможностями. Это невозможно. Поэтому для нас стоит задача сейчас, по крайней мере, эту цифру удвоить и выйти как минимум на четыре процентных пункта роста».
Перефразируя слова главы МЭР с «птичьего» языка чиновника, который в силу занимаего положения вынужден придерживаться норм политкорректности, на язык простых граждан, это означает следующее. Во-первых, никаких качественных изменений в самой логике и сути проводимой в стране социально-экономической политики за последние 4 года не произошло. Масштабный обвал российской экономики осенью и зимой 2008-2009г., продемонстрировавший несостоятельность паразитической модели проедания нефтедолларов и архаично-феодальной «экономики трубы», не привёл ни к каким изменениям в приоритетах финансово-экономической политики.
Российские либералы, выступающие в качестве штурмовой пехоты глобального бизнеса в деле расчистки и дальнейшей финансово-экономической колонизации России, по-прежнему продолжают сводить всю макроэкономическую политику страны к изъятию денег из экономики и накоплению валютных резервов, урезанию государственных расходов и отказу даже от минимально необходимой поддержки и регулирования экономики.
Под руководством Шувалова, Дворковича, Силуанова и прочих идейных «гайдаровцев» Россия продолжает изымать под надуманным предлогом борьбы с инфляцией порядка 3-5% ВВП ежегодно и вывозить в виде резервов за рубеж, кредитуя стратегических конкурентов в США и ЕС под 1,5-2% и провоцируя острую нехватку денежного предложения внутри страны. Тогда как российские же компании и банки, неспособные занимать под 15-18% внутри России, вынуждены выходить на зарубежные рынки капитала и занимать там российские же ЗВР под 7-9%. В результате чего только в 2011г. Россия получила чистый инвестиционный убыток по уплате процентов, дивидендов, ренты и прочих доходов на капитал в размере 50 млрд. долл.
Во-вторых, Белоусов открыто признаёт тот факт, что модель «экономики трубы», в рамках которой уже сегодня, даже несмотря на стабильно высокие цены на нефть, свыше 60% населения с доходами менее 17 тыс. рублей находятся в категории бедных и нищих слоёв населения, себя исчерпала. И без радикального отказа от навязанной России ещё в 1990-е годы «Вашингтонскими советниками» теории «рыночного фундаментализма» и перехода к реализации суверенной научно обоснованной макроэкономической политики Россия рискует сначала войти в депрессию, вслед за которой в условиях колоссальной имущественной поляризации населения, коррупции и произвола монополий неизменно последует глубокий социальный и общественно-политический кризис.
Другое дело, что ситуация с возвратом к и без того крайне скромным 4-4,5% роста экономики без кардинального изменения самой структуры экономического роста в лучшем случае позволит оттянуть процесс сваливания России в системный кризис на 2-3 года. Надо напомнить, что на протяжении всех «тучных нулевых», вошедших в историю как период «вставания с колен» и «консервированного роста», наблюдался стремительный рост и расцвет исключительно тех секторов экономики, которые были связаны с извлечением природно-сырьевой ренты и спекулятивным прокручиванием поступающих в страну нефтедолларов и легализацией преступных доходов.
Не стоит удивляться тому, что за последние годы произошла качественная деградация структуры российской экономики и примитивизация факторов её роста – на 85% прирост российской экономики был обусловлен расцветом спекулятивных секторов и «проеданием» нефтедолларов.
За период 2002-2011г. прирост ВВП по официальным данным Росстата составил 51,6%, тогда как объём добавленной стоимости в финансовом секторе (если о таковом вообще уместно говорить в случае с финансовыми спекуляциями) вырос в 3,7 раз, в оптово-розничной торговле - в 2 раза, а в спекулятивных операциях с недвижимость и строительном секторе – в 1,69 и 1,77 раз соответственно. Одновременно с этим в обрабатывающих производствах прирост добавленной стоимости едва дотянул до 34,5%, в сельском хозяйстве -  16,8%, а в системе естественных монополий – менее 10,3%. Тогда как размер добавленной стоимости в рыболовстве сжался на 6,1%, в образовании - на 0,7%, а в предоставлении коммунальных и социальных услуг накопленный спад превысил 1,1%.
В силу занимаемой позиции в вертикали власти Белоусов не стал озвучивать вслух цену президентским обещаниям по удвоению ВВП и говорить о том, какой ценой и за счёт какой примитивизации производства удалось продемонстрировать весь рост российской деиндустриализированной «экономики трубы» в период 2002-2011гг. По сути дела, то что в научном сообществе именуется структурной деградацией экономики, разрушением научно-технического потенциала, качественной примитивизацией производства и превращением в «сырьевую колонию» преподносилось российскими властями и контролируемыми ими СМИ в качестве «вставания с колен», выхода из упадка 90-х и бурного развития отечественной экономики.
Точно также как Белоусов не стал озвучивать вслух во время встречи с президентом Путиным истинную причину столь масштабного обвала производственной активности в последние 1,5-2 года на фоне стабильно высоких и даже растущих цен на нефть. Как член кабинета министров и «человек системы» Андрей Белоусов вынужден играть по правилам и не может сказать вслух президенту, что масштабы коррупции, произвол монополий и беспредел чиновников достигли столь катастрофических масштабов, что просто несовместимы с нормально жизнью страны и как минимум 70% населения. 
На форуме «Россия зовёт!» глава МЭР признал, что по мере сползания мировой экономики в рецессию и развития энергосберегающих технологий потребление нефти в мире будет сокращаться. В купе с исчерпанием сравнительно легко извлекаемых запасов углеводородного сырья на территории России и неспособности запасов на Арктическом шельфе и в Восточной Сибири компенсировать выбытие старых месторождений этообернётся масштабным сокращением нефтедолларовых доходов и исчерпанием паразитической модели «экономики трубы».
По оценке Белоусова, если до кризиса темпы роста производства энергетических товаров в физическом выражении составлял 6-7% в год, и это давало России примерно 2,5% годового роста ВВП, то в перспективе этот фактор превращается в ноль. Более того, "в лучшем случае в ноль. Он может стать и отрицательным. То есть, из драйвера роста энергетический сектор может превратиться в тормоз".
По сути дела, Белоусов озвучил вслух то, о чём уже многие годы говорят лучшие российские макроэкономисты: модель паразитического проедания природной ренты и хищнической эксплуатации научно-технического и производственного потенциала, доставшегося в наследство от СССР, себя исчерпала. Объёмы выпуска наукоёмкой продукции в 3-10 раз ниже, чем 20 лет назад, объём капитальных вложений в высокотехнологичные производства находится на отметке середины 1960 годов (35% от 1990г.), а износ базовой технологической инфраструктуры зашкаливает за 80-85%.

АНДРЕЙ КЛЕПАЧ ОТКРЫТО ПРИЗНАЛ ИСЧЕРПАНИЕ ПАРАЗИТИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ «ЭКОНОМИКИ ТРУБЫ»
Буквально на днях, 5 октября, в интервью агентству «Прайм» замминистра экономики Андрей Клепач, известный своим давним противостоянием с Минфином по вопросу изъятия из российской экономики «нефтяной подушки» и поддержания инвестиционного голода в промышленности, сделал очередное знаковое заявление. По сути дела, замминистра МЭР, получивший гораздо больший простор для действий и публичных заявлений после ухода из министерства откровенно ультралиберальной Эльвиры Набиуллиной, во всеуслышание признал пагубность проводимой в стране макроэкономической политики, которая консервирует сырьевую направленность экономики и провоцирует дальнейшую архаизацию производства.
Заявление оказалось настолько искренним, что имеет смысл привести его полностью: "К сожалению, мы много говорим об инфляции, о долге, бюджетном дефиците, но за этим теряется способность действительно обеспечивать развитие реального сектора, обеспечивать изменения в жизни людей, реализовывать серьезные проекты. У нас, как говорил Михаил Ефимович Фрадков, не Минфин при правительстве, а правительство при Минфине, и к сожалению это остается чертой нашей политики сейчас. У нас финансовые вопросы, приоритет бюджетной системы имеют подавляющее господство над другими решениями, только в точечных сферах удается принимать решения».
Другими словами, Андрей Клепач открыто признал то, о чём на протяжении более 15-20 лет неустанно с цифрами в руках говорят лучшие отечественные макроэкономисты. Прежде всего, замминистра чётко указал на коренную неправильность расстановки акцентов и приоритетов финансово-экономического блока Кремля и правительства. Стоящие у руля российской экономикой «гайдаровцы» продолжают реализовывать разрушительную социально-экономическую политику «Вашингтонского консенсуса», предполагающую сдачу финансово-экономического, научно-технического, производственного и, в конечном итоге, политического суверенитета страны.
Вместо того, чтобы заниматься возрождением разрушенной отечественной обрабатывающей промышленности и модернизировать изношенную на 80-85% базовую технологическую инфраструктуру, российские монетаристы в лучших традициях «либерального погрома» 90-х годов прошлого века продолжают сводить всю макроэкономическую политику к накоплению резервов и изъятию нефтедолларов под разговоры о формировании «подушки безопасности» и «борьбе с инфляцией». Финансовый фетишизм российского Минфина, превратившегося наряду с Банком России в основной инструмент  внешнего управления отечественной экономикой со стороны глобального бизнеса и финансовой олигархии Уолл-Стрит, на корню уничтожает все попытки построения инновационной экономики и отраслевой диверсификации промышленности.
Клепач совершенно открыто признаёт, что в России сложилась парадоксальная ситуация, при которой «не Минфин при правительстве, а правительство при Минфине». Говоря простым языком, это означает, чтопрезидент и глава правительства в предвыборном угаре могут заявлять что угодно и раздавать какие угодно обещания относительно модернизации экономики и сокращения чудовищной имущественной пропасти. Однако ключевые решения в области разработки и реализации приоритетов социально-экономической политики и общий вектор движения будут определяться Минфином.
До тех пор, пока процесс принятия решений будет находиться под контролем либеральных сектантов с «бухгалтерским» складом ума, которые на полном серьёзе в качестве основного приоритета деятельности государства считают спасение американской экономики и долларовой пирамиды долгов (заявление Дворковича), то можно не удивляться тому, что в России сложилась типичная двухсекторная экономика.
В которой захлёбывающиеся от притока нефтедолларов добывающие отрасли и прокручивающие их финансовые спекулянты и торговцы соседствуют с загнивающими отраслями обрабатывающей промышленности, ориентирующимися на внутренний крайне ограниченный платёжеспособный спрос. Единственной отличительной чертой российской «экономики трубы», поражённой «голландской моделью», от классической схемы является наличие не менее мощного по размерам третьего паразитического сектора – масштабного рынка коррупции и распила бюджетных средств, в котором оседает от 35 до 60% всех бюджетных расходов.

БЮДЖЕТ НА 2013-2015 ГОДЫ ПРИЗНАН РЕАКЦИОННЫМ И ПОХОРОННЫМ ДАЖЕ МИНИСТЕРСТВОМ ЭКОНОМИКИ

Для Скворцовой. О братской медицине.

22февраля 2016 года подскользнулась и упала на левый т/б сустав. (В 2005году  мне сделали две операции по замене т/б суставов на эндопротезы). Один из них, левый, был установлен не надлежащим образом: нога развернута влево на 45 градусов и длиннее на 3-4 см, что впоследствии проявилось в перекосе позвоночника с соответствующими болями.К тому же один из шурупов выходит из костной ткани в мягкие ткани забрюшинного пространства.Видимо, вследствии падения, этим шурупом повредились мягкие ткани, что  спровоцировало кровотечение в забрюшинное пространство и в область искуственного сустава. Состояние было ужасное, лежала дома и колола Кетонал. К тому же добавилось еще и высокое давление(до 200 в систоле). Месяц отлежалась, боль стала не такой сильной, но не проходила, не проходил и отек в области сустава и до колена в ноге, к тому же при длительном, более дух часов сидении на стуле, очень сильно отекали обе ноги Пришлось 04.04.2016г. обратиться в поликлинику №1 к терапевту, травматологу и хирургу.Как оказалось, зря. Никакой помощи оказано не было, а хирург Штольвин (сто лет в обед, маразмат) назначил ненадлежащее обследование.Надо было назначить по симптомам узи вен левой ноги и области левого сустава, а он назначил узи артерий, хотя его медсестра несколько раз сказала ему, что надо сделать узи вен. Как впоследствии оказалось, из-за кровотечения, вызванного падением,произошло смещение шурупа в мягких тканях, образовалась забрюшинная  гематома, сдавившая подвздошную вену. Но Штольвин не стал слушать свою медсестру и настоял на узи артерий левой нижней конечности,  узи состоялось только 28.04.2016г. никаких причин болей и отеков выявлено, конечно, не было, не там искали. Я на узи артерий попросила врача-узиста посмотреть вены левой ноги,но тоже безуспешно, даже за деньги отказалась,  сказала,что нужно опять идти к Штольвину и брать талон на узи вен. Принимая во внимание мое плачевное состояние, это было натуральным издевательством. Еще немного помучившись и видя,что состояние не улучшается, я вызвала 04.07.2016г. скорую в надежде, что уж по скорой сделают узи вен. Привезли, даже не осмотрели, просидела часа полтора в приемном отделении до полного умопомрачения, пришел какой-то молодой доктор и сказал идти в гнойную хирургию, а там,  без осмотра и узи поставили капельницу с гепарином, от которой мое состояние еще больше усугубилось. От гепарина усилилось кровотечение. невозможно было вообще встать с кровати. Кормить без своей тарелки не стали, хорошо, что хоть бутылка с минералкой у меня была с собой. На следующий день опять капельница с гепарином, там я вообще отрубилась , ничего не воспринимала и не помню. Не кормили. Вечером пришли две молодые девушки, осмотрели жутко раздувшуюся ногу и область паха. В среду по проявленным "улучшениям" капельницу отменили.Но кормить не стали. И даже осознавая, что спровоцировали своими идиотскими капельницами сильное кровотечение и усугубили мое состояние, ни разу не измерили давление.В среду послали на рентген, хотя я пришла со своим, сделанным за неделю до этого в поликлинике. Там тетка долго не думая, припечатала меня к рентгену для обследования легких, хотя за месяц доэтого я сделала в поликлинике флюорографию. К томуже на тех снимках, которые она сделала, одни сплошные белые пятна и тени. Такое впечатление, что делают они их из ненависти к пациентам и для "палочки" в ОМС. Потом был рентген сустава. Поскольку кость после операции развернута на 45 градусов, а мышцы не работали из-за разлившейся по ним крови, эта повышенной упитанности рентгенолог вцепилась сначала обеими руками в мою бедренную кость ниже сустава, потом навалилась всем телом и начала ее выламывать вовнутрь. Причем никакие мои попытки от нее освободится чисто физически и взывания к ее совести не имели никакого действия, она решительно поставила себе задачу ее выломать, даже видя, что это не возможно. Зато я теперь понимаю, за что бьют в приемном отделении рентгенологов родственники пациентов. Это животное вообще ничего не понимало, она навалилась на мою ногу и ломала ее, пока ей не надоело. В среду же послали на узи, пешком, при постельном режиме. У узистки вытянулось лицо, она вызвала того доктора, который был в приемном покое. Они что-то взволнованно рассматривали на экране, но ничего мне не сказали. Точно также, как пришла, после этого узи я опять поплелась на свое место.Причем эти врачи высшей категории сказали, что бинты надо снять и ходить без них. В отделении послали на консуультацию к Мазуренко. Вот тут , наконец-то и был произведен настоящий осмотр с измерением диаметра пострадавших от непрофессиональных действий псевдоврачей конечностей.И было сказано,что надо обязательно обмотать ногу компрессионным бнтом. Но и это еще не все. В палате на шесть человек было еще три пациента: пожилая женщина, которой отрезали ногу,хотя, как сказала ее дочь,учитель истории, не более недели назад этой женщине делали узи вен по поводу тромбоза и ничего не нашли(это к вопросу о квалификации тамошних врачей); молодая женщина, каждому радостно и растеряно одновременно сообщавшая,что у нее подтвердился вич, у нее была какая-то полостная оперция на желудке, и женщина-"синяк", видимо, сильно пьющая до того, как попала в больницу. У нее была трахеостома, дважды в день медсестры ей делали ингаляции и она отхаркивала все, что у нее накопилось, на всю палату. На стены, мою тумбочку, даже на мою кружку. На мой вопрос медсестрам: "Почему Вы не кварцуете палату?" , мне ответили: "не было таких указаний от врача". Теперь по поводу врача. Ни одного врача, кроме как в приемном отделении,  до субботы я не видела. Лечащий врач- Жолдошов Акылбек Ысакович, врач высшей категории отделения гнойной хирургии ГБ1, ни разу не переступил порог этой палаты, палаты №6.Не говорю о том, что осматривать пациентов он не заходил, обходы там вообще не принято делать, да и зачем, если в палате лежит и кашляет, распространяя не понятно какую инфекцию женщина-"синяк" с трахеостомой? Пациентам палаты кололи антибиотик, и то ладно! Так вот, этого Жолдошова я пыталась наконец-то найти и попросить перевести меня из этой палаты, но безуспешно, в четверг он нарисовался в дверном проеме, и медсестричка мне сказала, что это лечащий доктор.Я встала с кровати и пошла, в меру сил за ним, но безуспешно, этот киргизский джейран очень быстро убежал от меня. Я пыталась остановить словами: "Доктор, постойте!", но он только сильнее припустил, и повторяя : "Тромп нэт, тромп нэт", скрылся за дверями ординаторской. Подойдя к ординаторской, постучала и открыла дверь, Боже! что тут началось! В комнате сидели за столами трое: зав отделением Косиченко Людмила Васильевна, Жолдошов и тот маленький худенький хирург, который был в приемном отделении,а впоследствии и на узи. Открываю дверь и оба этих мужика начинают орать. Что орал Жолдошов я так и не поняла, в вот маленький начал орать прямо на меня:" Закройте дверь, мы заняты, закройте дверь!!!" Ах! Если бы не кровопотеря! Тогда я бы, может быть, вела бы себя понаглей,не так, конечно, как они, но все же! Наглые, подлые, циничные псевдо-врачи. А скорее потенциальные врачи-убийцы. Очень тяжело все это вспоминать, а тем более описывать. Врагу не пожелаешь таких врачей. Причем и в поликлинике, и в стационаре. В четверг я наконец-то поела в столовой! Ура! Потом спустилась вниз и купила себе еще и пирожок в буфете. В субботу в палату пришел врач- это был первый врач за неделю. Женщине с вич он сказал готовиться к поездке в Иркутск, а мне пообещал с понедельника возобновить капельницы с гепарином. Видимо их обеспокоило то, что я могу еще и выжить.  Потом позвонила моя тетя из Падуна и пообещала приехать в воскресенье. И приехала! Тете на тот момент было 87 лет.Итак,воскресенье, обед. Жду не дождусь,ибо она мне обещала привезти еды! В нетерпении выхожу в коридор, практически ожила, голова только немного ватная и кружится. Вдруг вижу в центре коридора, там где небольшая рекреация, моя тетя Рита, а с каждой стороны у нее по девушке, они ее вели под руки. Вот они остановились, я радостно машу ей рукой, а она ни с того ни с сего, совершает какой-то нелепый прыжок к одной из девиц и падает. И кричит. Девицы сразу куда-то убежали. Иду туда, но кто-то уже ее поднял. Оказывается, девицы вызвались "помочь бабушке подняться до хирургического отделения, где они сами лечатся". И уже на этаже тетя увидела в руке у одной из них свой кошелек. Она говорит: "Это мой кошелек!" Девица ей: "Нет, вы что-то путаете, это мой!" Тетя сделала выпад и выхватила кошелек, но возраст и Паркинсон- и тетя на полу. Девицы- бежать. Медсестра напоила ее корвалолом . а я собрала вещи и мы пошли домой. Кстати, когда я , собираясь, рассказала об этом той, что в моей палате, той, у которой вич, которая бывшая?наркоманка, она рассмеялась и сказала, что она их знает, "это из наших, они наркоманки", что еще больше укрепило меня в решимости уйти из этого злачного места с названием стационар гб1. Мы вышли, вызвали такси и уехали.
На следующий день , в понедельник, когда мне были обещаны еще капельницы с гепарином,  мне позвонила зав.отделением Косиченко Л.В. , ей позвонила из Москвы моя дочь и потребовала сообщить диагноз,думаю, что она решила проверить, есть ли у меня дочь в Москве, а может ей звонила какая-то самозванка? Да, моральные качества братских врачей, за редким исключением, ниже самого низкого плинтуса. Звонила она мне каждый день всю неделю, а в понедельник 17 июля сказала,что выписка готова и ее можно забрать в кабинете Ульянова в поликлинике. О! забыла, пролежав на правом боку с 22 февраля и получив еще гепариновую экзекуцию, заметила, что что-то неладно с моим сердцем. Обратилась 12 июля к терапевту за направлением к кардиологу, тем более, что я перед стационаром сделала ЭКГ, котоую никто не расшифровал и расшифровывать не собирался. Трапевт дала каку-то писульку в 53 кабинет,а надо было,оказывается, сделать отметку в карте, что направлена на консультацию кардиолога. Подошла к 53 кабинету, подождала, пока выйдет пациент и попросилась по очереди зайти за талоном к медсестре. Зашла... только сказала, что меня от терапевта...мне бы талон...Боже! Они обе, врачиха и медсестра, так разорались, а медсестра так вообще открыла дверь и начала меня выталкивать. Смысл этих воплей полоумных- нет записи в карте- нет талона! И вообще, нечего тут ходить за талонами, она одна, а нас много,ничего они мне не дадут. Такое впечатление, что эти "кардиологи", что медсестра, что врач,  испытывают пациентов на устойчивость: выстоят они или сразу инфаркт от их хамских выходок получат? Ушла я от них, с картой, за рулем я, мне еще домой ехать,  только  инфаркта и  не хватает. От диких и наглых. Неужели в Братске все врачи такие? Я еще помню ГБ при Каргиной, ой! не так все было! ой! не так! Одичавшие и озверевшие животные не работали тогда в больнице, в поликлинике был порядок, а в стационаре и подавно.
А Косиченко, кстати, несмотря ни на что, написала в выписке, что был тромбоз, что выписана с явными улучшениями, что некие исследования узи в количестве трех! проведенных за два дня! прилагаются! только вот приложить забыла, так же, как и консультацию травматолога Мазуренко,где он обмерял обе конечности и сравнение ужасало. Да и про гематому почему-то совсем забыла. Как говориться: "А был ли мальчик?" Налицо служебный подлог, недобросовесное отношение к служебным обязанностям и полный писец с дисциплиной  в отделении и гнойной, и не гнойной хирургии в гб1.
Гематому потом нашли, в Москве, в конце июля 2016г.Ну а "тромп нэт", и не было. Но в Москве, похоже, тоже нет специалистов, никто не взялся резать. Кроме гематомы в забрюшинном пространстве размером  6,3 х 3,2 х 9,0 см, перемножьте, получите больше того, запредельного, которое по стандартам оказания медпомощи можно оставить и ждать рассасывания. Но и в Москве никто не захотел резать. Квалификация не позволяет? Зато в Склифе дали справку из которой следует, что сделали много, много, много исследований, как и в Братске, чтобы "палочки" в денюжку превратить. По поводу отека сверху до самой пятки (в Братске же сказали, что эластичные бинты при тромбозе не носят)  врач из Склифа сказал, что это кровь, она рассосется. Ага, чуть меньше стакана в животе и в ноге сверху до низу по мышцам разлито. Вот, в июле будет два года, как рассасывается. Что-то все никак. А нога стала подниматься по ступенькам только в ноябре 2017. Мышцы вообще не работали.
Вывод: бесплатная медицина убивает, медики работают за палки, которые превращают в деньги, в платной врачи тоже не дураки, там не палки, там деньги, там они вас окучивают по полной. Но лечить в итоге тоже не хотят. Вот если бы фурункул...а гематомы удалять в скарповском треугольнике- дураков нет.

Продолжение следует..................

ШОКИРУЮЩЕЕ ПРИЗНАНИЕ ОНКОЛОГОВ... Оказывается у вас НЕ БЫЛО РАКА. Миллионы искалеченных ЗДОРОВЫХ люд

ШОКИРУЮЩЕЕ ПРИЗНАНИЕ ОНКОЛОГОВ... Оказывается у вас НЕ БЫЛО РАКА. Миллионы искалеченных ЗДОРОВЫХ людей. (ВИДЕО) » Москва - Третий Рим




ШОКИРУЮЩЕЕ ПРИЗНАНИЕ ОНКОЛОГОВ... Оказывается у вас НЕ БЫЛО РАКА. Миллионы искалеченных ЗДОРОВЫХ людей. (ВИДЕО)




После десятилетий неправильных диагнозов рака c последующими лечениями и миллионов покалеченных здоровых людей, Национальный Институт Рака (National Cancer Instittute) и влиятельный научно-медицинский журнал JAMA (Journal of American Medical Association) признали, что ошибались все это время.
Еще в 2012 году, Национальный Институт Рака собрал группу эскпертов для переоценки классификации некоторых самых часто диагностированных видов рака и их последующей "передиагностики” и чрезмерно-агрессивного лечения этих состояний. Они определили, что вероятно миллионам людей был ошибочно поставлен диагноз рак груди, рак простаты, рак щитовидной железы и рак легкого, когда на самом деле их состояния были безопасными и должны были быть определены как "доброкачественные образования эпителиальной этиологии”.
Никаких извинений не было сделано. Масс-медиа это полостью проигнорировала. Однако самого главного тоже не было сделано: никаких радикальных изменений в традиционной практике диагностики, профилактики и лечения рака не произошло. Таким образом, миллионы людей в США и по всему миру, которые были уверены, что у них смертельная болезнь рак и которые прошли по этому поводу насильственнное и калечащее лечение, словно услышали "Ой… Мы ошиблись. У вас на самом деле был не рак”.
Если посмотреть на проблему только с точки зрения "передиагностики” и "перелечивания” рака молочной железы в США за последние 30 лет, то приблизительная цифра пострадавших женщин будет равна 1,3 миллиона. Большинство этих женщин даже не подозревают, что они стали жертвами и многие из них относятся к своим "агрессорам” по типу Стокгольмского синдрома, так как думают, что их жизни "были спасены” ненужным лечением. На самом же деле, побочные эффекты, как физические, так и психологические, почти наверняка значительно уменьшили их качество и продолжительность жизни.
Когда был сделан доклад Национального Института Рака, то оказались правы те, кто давно отстаивал позицию, что часто диагностируемый "ранний рак молочной железы”, известный как инкапсулированная карцинома молочного протока (DCIS), никогда не являлся по сути злокачественным, и поэтому не должен был лечиться с помощью лампэктомии, мастэктоммии, лучевой терапии и химиотерапии. Д-р Сэйер Джи, основатель проекта-архива научных медицинских работ greenmedinfo.com, уже несколько лет активно занимается ознакомлением людей с проблемой "передиагностики” и "перелечивания”. Два года назад он написал статью «Thyroid cancer epidemic caused by misinformation, not cancer» («Эпидемия щитовидки вызвана дезинформацией, а не раком»), которую он обосновал, собрав много исследований из разных стран, которые показали, что быстрое увеличение количества диагнозов рака щитовидной железы связано с неправильной классификацией и диагностикой.
Другие исследования отражали такую же картину при диагностике рака молочной железы и простаты, и даже некоторых форм рака яичника. При этом нужно помнить, что стандартное лечение при таких диагнозах было удаление органа, а также облучение и химиотерапия. Последние два являются сильными канцерогенами приводящими к малигнизации этих безобидных состояний и вторичным ракам. И, как обычно случается с исследованиями, которые противоречат установленным стандартам лечения, эти исследования также не попали в масс-медиа!
Наконец-то, благодаря усилиям многих честных онкологов, одна из самых часто диагностируемых форм рака была переклассифицирована в доброкачественное состояние. Речь идет о папиллярном раке щитовидной железы. Теперь не будет оправдания тем онкологам, которые предлагают больным лечить эти ничем не опасные, по своей сути компенсаторные изменения с помощью тотальной резекции щитовидной железы с последующим применением радиоактивного йода, подсаживанием больного пожизненно на синтетические гормоны и постоянное лечение сопутствующей симптоматики.
Для миллионов "пролеченных” от "рака щитовидки” эта информация пришла поздно, но многих она избавит от ненужных страданий и ухудшения качества жизни вследствие калечащего лечения. К сожалению – это событие, не стало сенсацией в масс-медиа, а это значит еще тысячи людей пострадают "по инерции”, пока официальная медицина на это не отреагирует.

История болезни. Врачи в течение пяти месяцев не могли поставить маленькому пациенту верный диагноз

История болезни. Врачи в течение пяти месяцев не могли поставить маленькому пациенту верный диагноз
http://www.vsp.ru/2018/03/20/istoriya-bolezni-2/

История болезни

Врачи в течение пяти месяцев не могли поставить маленькому пациенту верный диагноз

«Есть врачи от бога, а есть – не дай бог» – этими словами из совсем не смешного анекдота про людей в белых халатах завершила свою историю мама шестилетнего Артёма. С ангарчанкой Ириной мы познакомились в тот день, когда она привезла сына в Ивано-Матрёнинскую больницу снимать послеоперационные швы. Ребёнку провели экстренную полостную операцию и удалили инородное тело. В брюшной полости мальчика на глубине восьми сантиметров в течение пяти месяцев находилась щепка, вызывая боль, отёки, гнойное воспаление.

За эти страшные месяцы ребёнок побывал в руках доброго десятка специалистов Ангарской городской детской больницы №1. Его, словно мячик, отфутболивали от одного врача к другому – и так по кругу несколько раз. При этом никто из местных эскулапов так и не поставил маленькому пациенту верный диагноз. Это сделали только в клинике областного центра, куда отчаявшаяся мать привезла Артёма на платную консультацию, после того как в стационаре АГДБ № 1 малышу в очередной раз под наркозом откачали из раны изрядную порцию гноя, рекомендовав «наблюдение по месту жительства». Когда мы встретились с Ириной, её опасения за жизнь и здоровье ребёнка остались, наконец, позади, но говорить спокойно о пережитом женщина была ещё не в состоянии.

Эта история началась 13 октября прошлого года. Вечером Артём вернулся с прогулки с травмой. Он упал во дворе на кучу веток, кожа под рёбрами, на животе, была содрана. Мать обработала рану, а утром повела сына в травмпункт при стационаре Ангарской городской детской больницы № 1. «Ничего страшного, ушиб», – успокоил доктор. Поскольку мальчик продолжал жаловаться на боли, мама через три дня вновь посетила специалиста – на этот раз травматолога В. Чугунова, принимающего пациентов в поликлинике № 2 85-го квартала. Тот даже запись в карточке делать не стал – назвал травму «царапиной» и дал «ценный» совет мазать её зелёнкой. Так прошла ещё неделя. Рана не только не заживала, но появился отёк. Ребёнок не мог ходить в детский сад, ему было больно двигаться, подниматься с кровати. На сей раз Ирина отправилась искать помощи у хирурга в поликлинике № 2. Тот переадресовал Артёма в тот самый травмпункт, где его уже «лечили» от «простого ушиба».

Лишь после этой предыстории началось обследование и лечение ребёнка. Поскольку их результат известен, вряд ли можно назвать запоздавшие манипуляции докторов и диагностов Ангарской городской детской больницы № 1 адекватными состоянию мальчика. Нативное сканирование грудной клетки и органов брюшной полости выявило у пациента «перелом хрящевой части 9, 10 и 11 рёбер с гематомой окружающих мягких тканей». Такая травма, как утверждают специалисты, случается довольно редко, разве что у пожилых людей – хрящи этих рёбер обладают гораздо большей податливостью и эластичностью. Симптомы повреждения, обнаруженного у пострадавшего с большим опозданием, мало соответствовали его жалобам и состоянию. Но если диагноз и был верным, то, как показало время, явно не полным. О качестве ультразвукового исследования, не выявившего вообще никаких отклонений, и говорить не приходится – ведь в ходе точно такой же процедуры в Ивано-Матрёнинской больнице специалист как раз и углядел уже загнившую ветку величиной со спичку.

В конце октября мальчик неделю пролежал в травматологическом отделении Ангарской детской больницы с диагнозом «Несвежий перелом хрящевой части трёх рёбер», получая «симптоматическую терапию». После чего лечащий врач, заведующая отделением, выписала его «с улучшением», рекомендовав «наблюдение травматолога по месту жительства». Того самого В. Чугунова, который при первом обращении к нему за помощью диагностировал у Артёма пустяшную царапину. Теперь к нему привели уже явно больного ребёнка. Под грудной клеткой с левой стороны у мальчика словно выросло ещё одно ребро. Специалист на этот раз выразил недовольство, что к нему обращаются с «уже застарелой травмой». Видимо, запамятовал, что сам же и приложил руку к процессу её «старения». Пришлось Ирине напомнить ему об этом. «Доктор сказал, что у ребёнка, наверное, гематома. Может, она рассосётся, а может, и нет. Идите, говорит, туда, где лечились, – рассказывает мама Артёма. – Записи в карточке после этого приёма опять не оказалось, но я вернулась в кабинет и потребовала хотя бы зафиксировать наш визит. Поскольку травматолог не желал брать ребёнка «под наблюдение», нам ничего не оставалось, как отправиться по тому адресу, куда нас послали, – в травматологическое отделение стационара». Круг замкнулся. Пока больного малыша гоняли по этому замкнутому маршруту, «царапина» на животе превратилась в гнойник.

Нет смысла в подробностях описывать дальнейшие мытарства матери и ребёнка. Спустя почти три месяца после первичного обращения за помощью у мальчика, наконец, нащупали инородное тело в брюшной полости. Это «открытие» принадлежало заведующему хирургическим отделением АГДБ № 1 – тому самому доктору, который 14 октября, сразу после получения травмы, диагностировал у пострадавшего простой ушиб. В январе нынешнего года ребёнок перенёс операцию – ему под наркозом вскрыли гнойник, из которого была извлечена заноза величиной примерно полтора сантиметра. Это хирургическое вмешательство оказалось, увы, не последним. «Я просила сделать Артёму УЗИ брюшной полости, но мне ответили, что «незачем, и так всё ясно, у него просто воспаление», – рассказывает Ирина. Однако уже через неделю мальчику потребовалась очередная чистка гнойного свища. Естественно, опять под наркозом. Этот поиск инородного тела, дающего воспаление, успехом не увенчался. Как и третья попытка, снова под наркозом. «Наверное, там остались маленькие занозки, они со временем сами выйдут», – успокаивали врачи. В феврале Артёма выписали из больницы, посчитав, что «рана репарирована». Ему прописали модный пробиотик, разрешили посещать детский сад и рекомендовали, разумеется, «наблюдаться по месту жительства». «Какой детский сад! – говорит Ирина. – Ещё две недели мы делали перевязки, но гнойный свищ даже не уменьшился в размерах, и ребёнку становилось всё хуже. Тогда и решили прервать этот замкнутый круг. Надежды на помощь докторов в Ангарске уже не оставалось».

В Ивано-Матрёнинской детской клинической больнице диагноз настрадавшемуся пациенту был поставлен быстро и, как показал результат, правильно. Консультировал Артёма заведующий хирургическим отделением Евгений Петров, полостную операцию по экстренным показаниям делал хирург Андрей Богоносов. «Прежде чем резать, он назначил сыну УЗИ, при этом сам отправился в кабинет, где проводилось исследование, и помогал специалисту определить точную локализацию инородного тела. Если бы врачи ангарской больницы так же относились к своей работе, моему сыну не пришлось бы перенести бесполезные чистки свища под наркозом», – говорит Ирина. 7 марта, накануне женского праздника, моя собеседница получила дорогой для неё подарок – Артёмку выписали из больницы «с положительной динамикой». И на этот раз запись в истории болезни полностью соответствовала состоянию мальчика. Когда мы встретились с Ириной после снятия Артёму операционных швов, он явно чувствовал себя здоровым. Весёлый, подвижный пацан уже ничем не напоминал «вечного» пациента Ангарской детской больницы.

Понятно, что от ошибок не застрахован никто. И не будем повторять банальности о том, чем может обернуться для пациента врачебная ошибка. Однако в этой конкретной истории болезни одного маленького мальчика сам собой напрашивается диагноз целому медицинскому учреждению и не только. Ирина просила не указывать в газете фамилии докторов, которые пять месяцев мучили её ребёнка, так и не сумев помочь. Кроме травматолога В. Чугунова, демонстрировавшего на приёмах явные равнодушие и грубость. «Все остальные были, в общем-то, с нами вежливы, в стационаре даже проявляли заботу о сыне, хотя результаты этой заботы и оказались плачевными, – говорит женщина. – Не надо этих докторов называть пофамильно, они, наверное, сами себя узнают в вашей статье». Действительно, не в фамилиях же дело. Просто поражает в этой истории количественное соотношение врачей, которых можно назвать настоящими профессионалами, и тех, к кому, как говорится, не дай бог попасть в руки.

Между тем Ангарская городская детская больница № 1, как сообщается на её сайте, является одним из самых крупных учреждений здравоохранения в регионе. Она обслуживает всё детское население муниципального образования – около 47 тысяч ребятишек. По количеству коек и объёму оказания медицинской помощи это учреждение сопоставимо только с Ивано-Матрёнинской и областной детской больницами. А ещё на сайте АГДБ № 1 можно прочесть, что «без хороших кадров невозможна слаженная работа» и что здесь оказывают «специализированную помощь детям по 53 видам медицинской деятельности, включая осмотры узких специалистов и комплексные диагностические обследования». И о качестве этой помощи тоже упомянуто: «Мы сделаем всё возможное, чтобы ваш ребёнок был здоров!» Звучит, как насмешка.

Дмитрий Буянов - Есть ли надежда у землян? Определит ли XXI век текст, «сделавший» век XX - ИА REGNU

Дмитрий Буянов - Есть ли надежда у землян? Определит ли XXI век текст, «сделавший» век XX - ИА REGNUM 21 февраля 1848 года был опубликован «Манифест коммунистической партии» Карла Маркса и Фридриха Энгельса – текст, которому было суждено открыть новую эпоху в истории человечества.  Каждый гений подталкивает человечество в некотором направлении. Не так уж важно, что именно он изобрёл или открыл: радио, лекарство, новую моральную идею...

Кардиохирург об истинных причинах сердечных заболеваний

Оригинал взят у cycyron в Кардиохирург об истинных причинах сердечных заболеваний
Оригинал взят у ladaria в Кардиохирург об истинных причинах сердечных заболеваний
Оригинал взят у matveychev_oleg в Кардиохирург об истинных причинах сердечных заболеваний

Доктор Дуайт Ланделл  рассказывает о том, что реальная причина болезней — вовсе не холестерин и жирная пища, как долгое время полагало большинство его коллег. Исследования показали, что сердечно-сосудистые заболевания возникают из-за хронического воспаления стенок артерий. Если этого воспаления нет, то холестерин не будет накапливаться в сосудах, а сможет свободно циркулировать в них.

Мы, врачи, обладающие существенной подготовкой, знаниями и авторитетом, очень часто отличаемся слишком завышенной самооценкой, которая мешает нам признать, что мы не правы. В этом все дело. Я открыто признаю, что я не прав. Как кардиохирург с 25-летним опытом, который провел более 5 тысяч открытых операций на сердце, сегодня я постараюсь исправить ошибку, связанную с одним медицинским и научным фактом.

Collapse )



Письмо - жалоба в Минздравсоцразвития РФ. Чинуши на местах вконец обнаглели.

Здравствуйте!
Моя мама, труженик тыла, ветеран Братска, ветеран труда, вдова ветерана ВОВ,  инвалид 1 группы (болезнь Паркинсона) получает, согласно ИПР, подгузники и пеленки. Рамер подгузника- самый маленький, S. И хотя я каждый раз прошу, согласно ИПР, привозить подгузники и пеленки максимальной впитываемости, сотрудники соцслужбы привозят самые тонкие пеленки ,  а  подгузники средней впитываемости. Почему старый больной лежачий человек, работавший и во время и после войны, построивший город Братск, должен из-за чьей-то непомерной жадности и алчности  испытывать постоянные неудобства. Пеленки сразу промокают, потому что по толщине мало отличаются от обыкновенной бумажной промокашки, подгузники( их всего 2 штуки в сутки)  тоже не выдерживают никакой критики. После ночи- хоть выжимай. И естественно, страдает кожа больного.
Вот и сегодня, 10 февраля 2014 года, опять привезли промокашки. Мне уже надоело бороться с сотрудниками соцслужбы и поставщиками. Прошу Вас разобраться и навести порядок в городе Братске в обеспечении лежачих инвалидов средствами реабилитации,  с теми самыми характеристиками и параметрами,  которые там, в ИПР, указаны. Сотрудники объясняют свою жадность тем, что у них, якобы, нет подгузников и пеленок,соответсвующих ИПР характеристик. Наглая ложь!  В любой аптеке Братска есть! И разница в цене не такая большая, чтобы покушаться на положенные заслуженным людям копейки.
Прошу:
1. Разобраться, почему в Братске поставщики средств реабилитации совместно с руководителями соцзащиты постоянно поставляют инвалидам ненадлежащие средства реабилитации. Виновных наказать.
2. Заставить сотрудников соцзащиты г.Братска и поставщиков средств реабилитации заменить моей маме, Пучковой Валентине Ивановне, доставленные сегодня, 10.02.2014г.,  180 пеленок и 180 подгузников ненадлежащего качества на пеленки и подгузники повышенной впитываемости, согласно ИПР.

С уважением, Юренас Л.Н. 665700.Иркутская обл., г.Братск,

Иркутская демократия.

НА ПРИЁМ К МЭРУ? ТОГДА ВАМ К ПСИХИАТРУ!

Опубликовано 26.07.2013 04:05


«ЗАЧИСТКА» ТЕРРИТОРИИ

Лето, пятница. Провожу очередной приём граждан. В порядке очереди заходит пожилая пара. Женщина, не успев сесть, с возмущением начинает свой рассказ. «2 мая 2012 года я с мужем в 17.30 находилась в фойе администрации Иркутска. Узнав у работника отдела по обращениям граждан, что мэр находится у себя в кабинете, решили подождать, когда он будет выходить из здания. На приём к нему мы не могли попасть полгода и хотели уточнить, когда он нас примет. Вели мы себя мирно, разговаривали между собой. Допускаю, что временами тон разговора был несколько повышенным, так как я плохо слышу и пользуюсь слуховым аппаратом. Но замечаний нам никто не делал, грубых выражений мы не допускали. Нас поставили в известность, что посетители в здании могут находиться до 20 часов, и мы приняли это к сведению. В 18 часов появился заместитель мэра, руководитель Правобережного округа Иркутска Дмитрий Гришак, и стал допытываться, что мы здесь делаем. Мы ему объяснили, что ждём мэра. Гришак нас заверил, что мэр не принимает, после чего поднялся на пятый этаж. А в 18 часов 50 минут в фойе появились уже трое молодых людей в форме медработников. Старший врач поднялся по лестнице. Двое остались в конце коридора. Минут через тридцать руководитель медицинской бригады спустился вниз, о чём-то пошептался с охранником, вахтёром и стоящими в коридоре санитарами. Неожиданно они подошли ко мне, схватили и потащили через фойе к выходу. Я кричала, звала на помощь, но безуспешно. Меня дотащили до машины, несколько раз роняли на пол. Муж пытался сесть в машину, чтобы поехать со мной, но ему не позволили этого сделать. Когда меня привезли в психоневрологический диспансер на Сударева, 6, со мной в машине побеседовала врач-психиатр. После чего все ушли в здание больницы, двери машины оставив открытыми. Сделано это было умышленно, чтобы я смогла уйти. «Эвакуация», на мой взгляд, преследовала одну-единственную цель – удалить меня из здания мэрии».

СКОРАЯ НЕПРАВОМОЧНАЯ ПОМОЩЬ

Выслушав рассказ Тамары Алексеевны Мельзяниновой, я предложил ей оставить документы для более глубокого изучения фактов. Бумаг у неё была целая папка, довольно пухлая. Она уже успела обойти множество инстанций в поисках справедливости и смогла на практике удостовериться, что это не так-то просто.

Ознакомившись с документами, я убедился, что Тамару Алексеевну бригада скорой помощи забрала неправомерно. Об этом свидетельствует письмо руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Иркутской области. Вот выдержки из него: «Факт госпитализации в недобровольном порядке в психиатрический стационар неправомочен и не соответствует п. «а» ст. 29 закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании"». Этим же письмом действия скорой помощи были признаны неправомерными. За превышение полномочий врачу скорой вынесли дисциплинарное взыскание.

Из письма видно, что Тамара Алексеевна не состоит на психиатрическом учёте и нигде не наблюдается по поводу соответствующего заболевания. Об этом же свидетельствует письмо Прокуратуры Иркутска от 26.06.12 г., где говорится: «В связи с тем, что в действиях должностных лиц бригады скорой помощи усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния, Ваше обращение направлено в порядке ст. 144-145 УПК РФ в Правобережный МСО СУ СК РФ по Иркутской области».

Ознакомился я и с актом судебно-медицинского исследования (дополнительного) № 956. В нём отмечено, что Тамаре Алексеевне причинены лёгкие телесные повреждения, которые могли образоваться от воздействия тупых твёрдых предметов, например руки человека, и т.  д. Имеется срок давности в пределах одних суток на момент освидетельствования в Иркутском областном бюро судебно-медицинской экспертизы. Женщина более недели находилась на амбулаторном лечении.

Для чего я так подробно останавливаюсь на этих документах? Чтобы показать, что после того, как следственные органы стали рассматривать жалобы по поводу произошедшего, всё кардинально поменялось. Следствие стало отдавать предпочтение показаниям работников администрации и членов бригады скорой помощи и сводить при этом на нет другие доказательства.

СОЦИОФОБИЯ ИРКУТСКОГО МЭРА

Я не сильно погрешу против истины, если скажу, что большую долю ответственности за описанные события должен нести мэр Иркутска Виктор Кондрашов. Мне могут сказать: причём здесь мэр? Он мог и не знать о случившемся. Однако на этот счёт есть сомнения. Столь неординарное событие не могло пройти мимо градоначальника, тем более он находился в это время в своём кабинете. Даже если допустить, что его подчинённые самостоятельно позволяют себе решать такие вопросы, то тем более грош цена такому руководителю. Думаю, причина заключалась в другом: в элементарном неумении Кондрашова выслушивать людей, нежелании решать проблемы посетителей. Жизнь не научила его этому, а потому он под любым предлогом старается уйти от этой обязанности, переложив её на заместителей. Не совсем понятна в этой истории роль заместителя мэра Гришака, который, находясь в отпуске, появляется в здании администрации и оказывает медвежью услугу начальнику.

КАК СРАБОТАЛО СЛЕДСТВИЕ

Зато предельно ясна роль следственных органов, разбиравшихся с жалобой Тамары Алексеевны. По ней шесть раз выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. И к большинству из них приложил руку следователь СО по Кировскому району Иркутска, лейтенант юстиции Петров М. И. Постановления друг от друга если и отличались, то количеством листов. Выносились они с завидным постоянством, при этом содержание их существенно не менялось.

Последнее постановление было вынесено 27 мая 2013 года. Обосновывая свои выводы, Петров ссылается на акт служебного расследования от 23.05.2012 г. Из него видно, что скорую медпомощь пациентке Мельзяниновой бригада Зверева оказала своевременно, в полном объёме и в соответствии с приказом Минздрава «О скорой психиатрической помощи».

Однако этот вывод противоречит письму Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Иркутской области от 25 марта 2013 г. Противоречит он и здравому смыслу. Попытка госпитализации здоровых лиц, пытающихся попасть на приём к мэру,  – это нонсенс. Инакомыслящих увозили в психбольницы, это мы знаем. Но чтобы так поступали со своими избирателями – это иркутское «ноу-хау». Проверка жалобы Тамары Алексеевны проводилась поверхностно. Не опрошены многие лица, имеющие отношение к событиям. Например, работник отдела по обращению граждан Лавриненко Г. Ю., врач-психиатр Володина А. В., заведующие отделениями Тарасенко Т. В. и Корнилова М. А., мэр Кондрашов В. И., и.  о. заместителя мэра Худобин В. А. Не опрошена и некто Губанова, фигурирующая в материалах дела как работник администрации, вызвавшая скорую помощь. В материалах дела нигде не указаны ни должность, ни инициалы этого персонажа. А это с большой долей вероятности даёт основания полагать, что бригаду вызвала не кто иной, как сама Ирина Губанова – начальник департамента здравоохранения и социальной помощи населению городской администрации. Выходит, более значимых дел у неё нет.

Врач-психиатр давать пояснения отказалась, сославшись на закон о врачебной тайне. Хотя такого закона в природе не существует. Имеется федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан РФ», где в ст. 13, посвящённой врачебной тайне, в пункте 3 как раз говорится об обратном – о возможности правоохранительных органов и судов запрашивать у медицинских учреждений необходимые им сведения.

Следователь не устранил многочисленные имеющиеся в материалах дела противоречия, руководствуясь в основном субъективными свидетельскими показаниями. Изучение документов наталкивает на мысль о том, что следствием делалось всё, чтобы выгородить представителей администрации и работников скорой помощи, очернив Тамару Алексеевну. Сначала им это удалось.

Однако очередное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было обжаловано. С большими потугами дело рассматривалось в Кировском районном суде Иркутска. Два дня (1 и 8 июля 2013 года) потребовалось для того, чтобы вынести постановление, в котором указано: «Проверка следователем проведена не в полном объёме. По мнению суда, принятие указанного решения об отказе в возбуждении уголовного дела без проведения полной надлежащей проверки нарушает конституционные свободы Мельзяниновой, а также препятствует её доступу к правосудию». На этот раз закон восторжествовал. Хотя весовые категории у сторон были разные. За спиной следователя – мощное государство, власть, всевозможные рычаги влияния. За спиной Тамары Алексеевны – голый закон.

НЕ СЛУШАТЬ И НЕ ОТВЕЧАТЬ

В начале 2013 года Тамара Алексеевна повторила свою попытку попасть к «всенародно избранному» мэру. Первый раз записалась на приём 22 января 2013 года. Ходила в приёмную по обращениям граждан в администрации почти ежемесячно. Наконец 27 мая за подписью завсектором по обращениям граждан Климовой Г. К. получила справку – срок приёма намечен на 21 июня. Правда, в справке просили ещё раз 17 июня уточнить дату и часы приёма, но уже по телефону. Сегодня уже 22 июля 2013 года. Есть подозрения, что приём может переноситься до бесконечности. Тогда Тамаре Алексеевне, видимо, придётся встречаться уже с другим мэром. Но ничего не поделаешь – такова политическая система, выстроенная партией власти.

«У короля обязанностей много, но самая тяжкая из всех – выслушивать и всем отвечать», – говорил Дон Кихот своему оруженосцу Санчо Пансе. Эти слова Дон Кихота, похоже, нашему градоначальнику не известны. Видимо, Кондрашов не те книги в детстве читал. В предвыборном информационном бюллетене в статье «Я продолжаю выборы» Кондрашов писал: «Но человека судят всё-таки по делам, а не по словам». И с этой библейской истиной не поспоришь. Другой вопрос: у всех ли наших руководителей слова не расходятся с делом? Я в этом не уверен.

Александр Дубровин

http://narodcontrol.org/39-iiul-2013/arkhiv-nomerov/39-iiul-2013/na-priem-k-meru-togda-vam-k-psikhiatru